其他回答(共7条)

• 

  2021-04-03 18:25 龚小艳 客户经理

  以前讲过一篇关于“猝死”不是意外，结果保险公司打官司赢了的案例。 评论区的内容看，极少有人仔细看了案例的内容，以及我们对“猝死”还有“意外死亡”两个定义的对比。今天要讲的案例又是一起意外险，不过这次的纠纷是“酒精中毒死亡，是否属于意外？”

• 

  2021-04-03 18:22 齐晓强 客户经理

  根据保险费对于保险免赔责任的规定，由于酗酒 吸毒引起的被保险人死亡，保险公司不予赔付。意外指不可预见的风险，不可控的，酗酒不在内
• 

  2021-04-03 18:19 连丽红 客户经理

  要看死因是什么
  如果本身没有任何疾病，仅仅是喝酒过量酒精中毒，或酒精过敏等
  保险公司会做出赔偿的。
• 

  2021-04-03 18:13 车庆云 客户经理

  即使保险公司的免责条款中有对酒精免责，但是作为条款的制定方，可能存在“霸王条款”的现象，所以如果消费者或者投保人觉得条款不合理，可以提起诉讼。在过往关于酒精中毒身亡的保险合同纠纷案中，存在投保人胜诉，保险公司被判赔的案例。以下案例便是其中之一。

  酒精中毒不幸身故

  家住湖南长沙的林某是一名房地产销售员，2017年4月在朋友的介绍下，于保险代理人周某处购买了一份意外险，保险期间，林某在与客户吃完饭之后，因时间还早便到了附近的KTV玩，并点了大量的酒水，凌晨三点林某颜面苍白，体温降低，皮肤湿冷，口唇微绀，不一会就陷入了昏迷状态，二便失禁，同行人因酒精作用都陷入昏迷并出现不同程度的中毒症状，两个小时候后林某因呼吸衰竭而死亡。

  保险拒赔引发理赔纠纷

  事故发生后，林某家属找到了林某生前投保意外险的保险公司，向保险公司提出索赔请求，不料却遭保险拒赔，原因系保险合同规定意外是指外来的、非本意的、非疾病的、突发的客观事件造成的人身伤害事故，而林某酒精中毒系自己主观意识所为，不属于保险理赔范围，故拒绝理赔。林某家属气愤不已，同行的人都出现不同程度的中毒症状，根本不可能存在主观上追求死亡的结果，协商无果后，将保险公司告上了法院。

  法院审判

  法院审理认为，林某与保险公司签订意外险，合同系双方为建立保险关系是真实意思表示，合法有效。合同条款约定，意外伤害是指外来的、突发的、非本意和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害，保险利益是一种非主观意愿发生的利益。本案中，林某酒精中毒身亡，符合上述意外伤害构成要件，原告诉求合理清楚，运用相关法律正确，予以支持，符合保险公司理赔条件，故保险拒赔理由不成立，判处保险公司赔付保险金。

  当消费者对条款存在异议，而条款本身也存在多种理解的时候，《保险法》会倾向于保护投保人。因此，投保人对不合理的拒赔，应该勇敢说不。
  

• 

  2021-04-03 18:10 黄益泉 客户经理

  以上两位楼主是否身边有过这种案例呢，要是有，请提供一下。要是没有，就不要嗐说哈，不懂装懂是很无聊的。同时让我明白，没有知识真的是一件很恐怖的事，首先要明白，什么叫意外伤害：保险上的定义是：指因外来力量或突发事故引起被保险人身体的伤害或残疾，称之为意外伤害。比如说不小心跌伤了，有外来力量，或被小猫抓伤了，有外来力量，或小刀切到手等，这些是意外伤害。而喝酒不是一种意外伤害：最多也只能说是意外死亡（很意外，谁都想不到会喝死），这期间没有外来力量和突发事故的发生从而引起被保险人的意外伤害。所以这种情况保险公司是不会赔的。还有就是，任何保险里面其中一条免赔责任是：酒精中毒是免赔的，要真是赔了，那不是鼓励别人去喝酒喝死吗？我想喝酒喝死：那叫醺酒，从而酒精中毒。要是正常喝酒死了，那就只能从身体疾病方面找原因了，但这与意外伤害险没关系，若是买了重大疾病险可能还有希望获得赔，但最终也要看医学鉴定是不是属于重大疾病，并且买的重大疾病险里面是否保了该种病，要是有，那就能得到赔偿，反之则无。所以告诉我们一定要买保险，而且要知道买了些什么保险，保的都是些什么种类，全面不全面，我们都得要去留意
  如有其他保险疑问，请来：多保鱼讲保险！，
• 

  2021-04-03 18:07 梅金莉 客户经理

  保险小编帮您解答，更多疑问可。

  醉酒死亡在保险赔偿里,因自身原因意外死亡.不赔.(酒精中毒.........)
  醉酒死亡在保险赔偿里,因其他原因意外死亡.赔.(车祸.......)

• 

  2021-04-03 18:04 黄登盛 客户经理

  能赔的，酒精中毒属于意外，那么当然包含意外保险当中的一项了。