其他回答(共7条)

• 

  2021-04-23 13:49 龙川凤 客户经理

  abc都是关于保险利益方面的，只有D才是近因原则方面的，所以，应当选D.
• 

  2021-04-23 13:46 窦连江 客户经理

  这个应该选择D，近因原则是判断保险标的所遭受的风险事故的直接原因。
• 

  2021-04-23 13:43 齐星星 客户经理

  保险近因原则是确定保险责任的一项基本原则，近因原则所判断的关系是（
  c）
  .
• 

  2021-04-23 13:40 符腾丹 客户经理

  近因原则所判断的关系是风险事故与保险标的损失之间的因果关系，也就是D选项。

  近因原则可以判断风险事故与保险标的的损失直接的因果关系，从而确定保险赔偿责任，是保险当事人处理保险案件，或法庭审理有关保险赔偿的诉讼案，在调查事件发生的起因和确定事件责任的归属时所遵循的原则。

  按照近因原则， 当保险人承保的风险事故是引起保险标的损失的近因时，保险人应负赔偿 ( 给付 ) 责任。长期以来，它是保险实务中处理赔案是所遵循的重要原则之一。

  扩展资料

  从近因的认定与保险责任的确定来看，主要包括下列几种情况：

  （一）单一原因

  如果事故发生所致损失的原因只有一个，显然该原因为损失的近因。如果这个近因属于保险风险，保险人应对损失负赔付责任；如果这个近因是除外风险，保险人则不予赔付。

  （二）多种原因同时并存发生

  即损失由多种原因造成，且这些原因几乎同时发生，无法区分时间上的先后顺序。如果损失的发生有同时存在的多种原因，且对损失都起决定性作用，则它们都是近因。

  而保险人是否承担赔付责任，应区分两种情况：

  第一、如果这些原因都属于保险风险，则保险人承担赔付责任；相反，如果这些原因都属于除外风险，保险人则不承担赔付责任。

  第二、如果这些原因中既有保险风险，也有除外风险，保险人是否承担赔付责任，则要看损失结果是否容易分解，即区分损失的原因。对于损失结果可以分别计算的，保险人只负责保险风险所致损失的赔付；对于损失结果难以划分的，保险人一般不予赔付。

  （三）多种原因连续发生

  即损失是由若干个连续发生的原因造成，且各原因之间的因果关系没有中断。如果损失的发生是由具有因果关系的连续事故所致，保险人是否承担赔付责任，也要区分两种情况：

  第一、如果这些原因中没有除外风险，则这些原因即为损失的近因，保险人应负赔付责任。

  第二、如果这些原因中既有保险风险，也有除外风险，则要看损失的前因是保险风险还是除外风险。如果前因是保险风险，后因是除外风险，且后因是前因的必然结果，则保险人应承担赔付责任；

  相反，如果前因是除外风险，后因是保险风险，且后因是前因的必然结果，则保险人不承担赔付责任。

  （四）多种原因间断发生

  即损失是由间断发生的多种原因造成的。如果风险事故的发生与损失之间的因果关系由于另外独立的新原因介入而中断，则该新原因即为损失的近因。如果该新原因属于保险风险，则保险人应承担赔付责任；相反，如果该新原因属于除外风险，则保险人不承担赔付责任。

  参考资料来源：

  参考资料来源：

• 

  2021-04-23 13:37 齐明杰 客户经理

  近因，是指在风险和损失之间，导致损失的最直接、最有效、起决定作用的原因，而不是指时间上或空间上最接近的原因。
  近因原则是指是判断风险事故与保险标的的损失直接的因果关系，从而确定保险赔偿责任的一项基本原则，是保险当事人处理保险案件，或法庭审理有关保险赔偿的诉讼案，在调查事件发生的起因和确定事件责任的归属时所遵循的原则。按照近因原则，当保险人承保的风险事故是引起保险标的损失的近因时，保险人应负赔偿(给付)责任。长期以来，它是保险实务中处理赔案是所遵循的重要原则之一。
  保险关系上的近因并非是指在时间上或空间上与损失最接近的原因，而是指造成损失的最直接、最有效的起主导作用或支配性作用的原因。而近因原则是指危险事故的发生与损失结果的形成，须有直接的后果关系，保险人才对发生的损失补偿责任。
  近因原则是保险法的基本原则之一，其含义为只有在导致保险事故的近因属于保险责任范围内时，保险人才应承担保险责任。也就是说，保险人承担赔偿责任的范围应限于以承保风险为近因造成的损失。
  中国现行保险法虽未直接规定近因原则，但在司法实践中，近因原则已成为判断保险人是否应承担保险责任的一个重要标准。对于单一原因造成的损失，单一原因即为近因；对于多种原因造成的损失，持续地起决定或有效作用的原因为近因。如果该近因属于保险责任范围内，保险人就应当承担保险责任。

  扩展阅读：

• 

  2021-04-23 13:34 黄盛沛 客户经理

  近因是指在风险和损害之间，导致损害发生的最直接、最有效、起决定作用的原因，而不是指时间上或空间上最近的原因。

  近因原则是指是判断风险事故与保险标的的损失直接的因果关系，从而确定保险赔偿责任的一项派生原则，是保险当事人处理保险案件，或法庭审理有关保险赔偿的诉讼案，在调查事件发生的起因和确定事件责任的归属时所遵循的原则。按照近因原则， 当保险人承保的风险事故是引起保险标的损失的近因时，保险人应负的保险责任。它是保险理赔所遵循的重要原则。

  近因原则在保险中的运用具体分以下四种情况：

  1、一因一果

  导致保险事故的原因只有一个，这唯一的原因即为近因。若这个近因属于保险人被保风险，保险人应负赔偿责任。反之，该项原因属于未保风险或除外责任，保险人不需要负责赔偿。

  例1：被保险人购买意外伤害保险后，乘坐公共汽车，由于车祸导致身故。那么保险公司就应该承担被保险人意外身故的赔偿责任。

  2、多因一果

  同时或者先后发生多个致损原因共同导致结果，但各原因又相对独立。由于致损原因相对独立，因此每一个原因都被认为是近因。如果这些致损原因均属于被保风险，保险人应承担全部赔偿责任。若都不属于承保责任的，则不承担赔偿责任。如果多种原因中既有被保风险，又有未保风险或除外责任，那么保险人应如何承担责任呢？通说认为保险人只赔偿因保险事故所造成的损失，对非保险事故造成的损失不予赔偿。到底承担多大程度的损失应按照承保风险和未保风险对损失造成的原因力的比例确定。如果损失无法划分，通常认为应按照公平原则分摊。

  例2：行人A在过横穿马路时，被车辆B和车辆C共同撞击导致身故，此种情况下B车和C车对A的死亡都是近因，二者又是独立因素，因此B车和C车的交强险和三者险需要根据对A的死亡承担的责任比例承担相应的保险责任。

  3、连环因果
  

  连续发生的多个致损原因，彼此间互为因果关系。如果前后损因都属于被保风险的，保险人当然要对损失负责；如果连续发生的原因中含有未保风险或除外责任，在这种情况下，由于致损原因之间存在因果关系，因此前一个损因就是致损的近因。即前一个损因属于承保责任，而后一个损因却不是，保险人仍然负责赔偿损失。相反，如果前一个损因不属于承保风险，而后一个损因却是，保险人不必对损失负责。

  例3：比如海上保险中，满载皮革和烟草的货船突然船舱进水，海水腐蚀了皮革，但并没浸湿烟草，也没浸湿包装烟草的纸箱。但是腐烂皮革散发的臭气仍然毁坏了烟草。船舱进水事故是导致烟草和皮革损失的原因。本案中船舱进水是前因，腐烂皮革是后因，是船舱进水的结果，因此船舱进水是烟草受损的近因，保险公司应当给予赔偿。

  例4：被保险人患癫痫病，一次发作时倒在马路边的排水沟里，而排水沟通里面有少量积水，被保险人真好面部着地，最后因溺水身亡。意外险保险人拒赔的主张得到法庭的支持。

  4、间断因果
  

  间断发生的多个致损原因，但原因之间没有因果关系。在一连串发生的原因中，由于有新的独立的原因插入而使原有的因果关系链断裂并直接导致损失，该新介入的独立原因为近因。如果新的独立的原因属于被保风险，保险人就应当承担保险责任，相反保险人不承担保险责任。如投保人投保了火灾险而没有投保盗窃险，火灾发生时，一部分被抢救出来的财产被盗走，保险公司不应对被盗部分的损失承担责任。

  例5：如投保人投保了火灾险而没有投保盗窃险，火灾发生时，一部分被抢救出来的财产被盗走，保险公司不应对被盗部分的损失承担责任。

  近因原则作为判断保险人是否承担保险责任一个重要的标准，在存在多个致损原因的情况下，需要结合具体的情况分析近因，做出合理的赔付。
• 

  2021-04-23 13:31 梅金红 客户经理

  选项C

  近因原则是指是判断风险事故与保险标的的损失直接的因果关系，从而确定保险赔偿责任的一项基本原则，是保险当事人处理保险案件，或法庭审理有关保险赔偿的诉讼案，在调查事件发生的起因和确定事件责任的归属时所遵循的原则。近因是指在风险和损失之间，导致损失的最直接、最有效、起决定作用的原因，而不是指时间上或空间上最接近的原因。按照近因原则， 当保险人承保的风险事故是引起保险标的损失的近因时，保险人应负赔偿 ( 给付 ) 责任。长期以来，它是保险实务中处理赔案是所遵循的重要原则之一。

  1.含义

  保险关系上的近因并非是指在时间上或空间上与损失最接近的原因，而是指造成损失的最直接、最有效的起主导作用或支配性作用的原因。而近因原则是指危险事故的发生与损失结果的形成，须有直接的后果关系，保险人才对发生的损失补偿责任。

  近因原则是保险法的基本原则之一，其含义为只有在导致保险事故的近因属于保险责任范围内时，保险人才应承担保险责任。也就是说，保险人承担赔偿责任的范围应限于以承保风险为近因造成的损失。

  中国现行保险法虽未直接规定近因原则，但在司法实践中，近因原则已成为判断保险人是否应承担保险责任的一个重要标准。对于单一原因造成的损失，单一原因即为近因;对于多种原因造成的损失，持续地起决定或有效作用的原因为近因。如果该近因属于保险责任范围内，保险人就应当承担保险责任。

  《保险法》上的近因原则的含义为"保险人对于承保范围的保险事故作为直接的、最接近的原因所引起的损失，承担保险责任，而对于承保范围以外的原因造成的损失，不负赔偿责任。"按照该原则，承担保险责任并不取决于时间上的接近，而是取决于导致保险损失的保险事故是否在承保范围内，如果存在多个原因导致保险损失，其中所起决定性、最有效的，以及不可避免会产生保险事故作用的原因是近因。

  由于导致保险损失的原因可能会有多个，而对每一原因都投保于投保人经济上不利益且无此必要，因此，近因原则作为认定保险事故与保险损失之间是否存在因果关系的重要原则，对认定保险人是否应承担保险责任具有十分重要的意义。

  中国《保险法》、《海商法》只是在相关条文中体现了近因原则的精神而无明文规定，中国司法实务界也注意到这一问题，在最高人民法院《关于审理保险纠纷案件若干问题的解释(征求意见稿)》第十九条规定了"(近因)人民法院对保险人提出的其赔偿责任限于以承保风险为近因造成损失的主张应当支持。近因是指造成承保损失起决定性、有效性的原因。"

  2.基本内容

  近因原则

  近因:是引起保险标的损失的直接、有效、起决定作用的因素。

  反之，引起保险标的损失的间接的、不起决定作用的因素，称为远因。在保险理赔中，近因原则的运用具有普遍的意义。

  近因原则:在处理赔案时，赔偿与给付保险金的条件是造成保险标的损失的近因必须属于保险责任，若造成保险标的损失的近因属于保险责任范围内的事故，则保险人承担赔付责任;反之，若造成保险标的损失的近因属于责任免除，则保险人不负赔付责任。只有当保险事故的发生与损失的形成有直接因果关系时，才构成保险人赔付的条件。

  3.引发原因

  损失与近因存在直接的因果关系，因而，要确定近因，首先要确定损失的因果关系。确定因果关系的基该方法有从原因推断结果和从结果推断原因两种方法。从近因认定和保险责任认定看，可分为下述情况:

  折叠 单一原因

  损失由单一原因所致

  若保险标的损失由单一原因所致，则该原因即为近因。若该原因属于保险责任事故，则保险人应负赔偿责任;反之，若该原因属于责任免除项目，则保险人不负赔偿责任。

  折叠 多种原因

  损失由多种原因所致

  如果保险标的遭受损失系两个或两个以上的原因，则应区别分析。

  A 多种原因同时发生导致损失

  多种原因同时发生而无先后之分，且均为保险标的损失的近因，则应区别对待。若同时发生导致损失的多种原因均属保险责任，则保险人应负责全部损失赔偿责任;若同时发生导致损失的多种原因均属于责任免除，则保险人不负任何损失赔偿责任;若同时发生导致损失多种原因不全属保险责任，则应严格区分，对能区分保险责任和责任免除的，保险人只负保险责任范围所致损失的赔偿责任;对不能区分保险责任和责任免除的，则不予赔付。

  B 多种原因连续发生导致损失

  如果多种原因连续发生导致损失，前因与后因之间具有因果关系，且各原因之间的因果关系没有中断，则最先发生并造成一连串风险事故的原因就是近因。保险人的责任可根据下列情况来确定:

  第一，若连续发生导致损失的多种原因均属保险责任，则保险人应负全部损失的赔偿责任。如船舶在运输途中因遭雷击而引起火灾，火灾引起爆炸，由于三者均属于保险责任，则保险人对一切损失负全部赔偿责任。

  第二，若连续发生导致损失的多种原因均属于责任免除范围，则保险人不负赔偿责任。

  第三，若连续发生导致损失的多种原因不全属于保险责任，最先发生的原因属于保险责任，而后因不属于责任免除，则近因属保险责任，保险人负赔偿责任。

  第四，最先发生的原因属于责任免除，其后发生的原因属于保险责任，则近因是责任免除项目，保险人不负赔偿责任。

  C 多种原因间断发生导致损失

  致损原因有多个，它们是间断发生的，在一连串连续发生的原因中，有一种新的独立的原因介入，使原有的因果关系链断裂，并导致损失，则新介入的独立原因是近因。近因属于保险责任范围的事故，则保险人应负赔偿责任;反之，若近因不属于保险责任范围，则保险人不负责赔偿责任。

  4.近因识别

  损失发生的原因可以归纳为三种类型:

  第一种是，几种原因同时作用，即并列发生。在这种情况下，承保损失的近因必须归咎于决定性有效的原因。即这个原因具有现实性、支配性、决定性和有效性。其他原因并不是承保危险，其不决定损失的发生，只决定程度轻重、损失大小。

  第二种是，几种原因因随最初发生的原因不可避免地顺序发生。在此情形下，近因是效果上最接近于损失，而不是时间上最接近于损失的原因。

  第三种是，几种原因相继发生，但其因果链由于新干预因素而中断。如果这种新干预原因具有现实性、支配性和有效性，那么在此之前的原因就被新干预原因所取代，变成远因而不被考虑，远因是否为承保危险并不重要，同时如果没有远因就不会发生损失也不重要。损失的近因归就于具有支配性有效的新干预的原因。

  根据上述分析，我们可以得出这样一个分析近因的方法，即:近因是指对损失的发生具有现实性、决定性和有效性的原因。损失是近因的必然的和自然的结果和延伸。如果某个原因仅仅是增加了损失的程度或者扩大了损失的范围，则此种原因不能构成近因。

  在保险业务实践中，一些案件，还存在着同时存在两个近因的特殊情况。在这类情况下，又存在三种不同的情况:第一，两个原因都属于保险责任或者除外责任;

  第二，其中一个原因属于保险责任，另一个原因属于非承保责任;第三，其中一个原因属于保险责任，另一个原因属于除外责任。

  第一种情况比较好处理，属于保险责任的保险人承担赔偿责任，属于除外责任的，则不承担赔偿责任。第二种情况也不难处理，，如果损失的原因都是近因，其中一个属于保单项下的保险责任，而另一个属于非承保责任(即保单并未明确规定除外责任)，那么保险人在一般情况下要对全部损失承担赔偿责任。第三种情况分细了还有两种情况:⑴两个近因同时发生并相互依存;⑵两个原因同时发生但相互独立。在第⑴种情况下，如果两个近因同时发生且相互依存，没有另一个近因，任何一个近因都不会单独造成损失，此时除外责任优于保险责任，即保险人对全部损失不承担赔偿责任。(理由是，在合同自由的前提下，司法对保险合同的解释不是为了改变合同当事人的意图，而是落实这种意图，对于保险合同中明确约定的除外责任，除影响公共利益的法定除外责任外，被保险人一般可以支付对价予以加保，否则就表明被保险人愿意或需要自己承担这种危险。在第⑵种情况下，两个近因相互独立，哪个近因没有，另一个近因也会造成损失，那么被保险人对于承保危险所造成的损失部分可以获得保险赔偿，但对除外责任的近因所造成的损失，保险人不予赔偿。