其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 18:09 黄盛波 客户经理

  一、无明确的市场准入门槛
  目前，我国p2p网贷平台是在工商管理部门进行注册，在通信管理部门进行备案，其设立条件与一般的公司并无不同。这意味着其市场准入门槛并没有因其“民间借贷中介”的特殊性质而有独特的要求，从而造成行业内企业良莠不齐的局面。
  二、无明确的监管机构
  p2p网贷平台自诞生以来就没有明确的管理部门，以致出现监管真空。在某些地区，该平台由地方金融办进行监管，但金融办监管的合理性、合法性及有效性值得商榷。
  三、无统一的行业规范
  由于目前没有相关的法律法规，行业内也并未形成统一、细致的操作规范，这就给予各个p2p网贷平台很大的自由发挥空间，很容易出现“踩红线”的业务活动。日前，中国小额信贷联盟在京正式发布《个人对个人(p2p)小额信贷信息咨询服务机构行业自律公约》，但其实际效用还有待观察。
  四、无健全的征信体系
  多数p2p网贷平台只是凭借借款人自行提供的信息判断其信用程度，并未建立起健全完善的征信制度，这对贷款人的资金安全造成极大的威胁，进而影响到该行业的良好秩序发展。
  五、无合理的市场退出机制
  在p2p网贷平台关停越发频繁的当下，对于p2p网贷平台如何平稳顺利地退出市场、在其退出市场时如何保障借贷双方的合法权益等问题，都没有具体的可依据的法律法规。
• 

  2021-12-23 18:04 龚富贵 客户经理

  1.过量借款人违约风险
  
  最大的一个风险是过量的借款人违约。我们必须明白，这些贷款是否为担保贷款。若它们没有任何抵押物，如房子、车子或其他抵押品，因此借款人没有足够的动力明确以及肯定偿还他们的贷款。目前，大多数借款人会按期付款，也有一部分人不会，我们需要在我们整个投资策略中考虑到这一点。
  
  当人们在P2P借贷中遇到问题，投资经历总体上来看很消极，通常是由于他们没有分散投资，或投资的不够分散造成的。例如，我们假设你有10000元，想在融易理财上投资，你投给了10个借款人，每人1000元。如果有一个人违约，你就损失了整体投资资金的10%，这就是一个典型的缺乏多样化投资的账户。另一方面，假设你投资了200个贷款，如果有一个人违约，那么你仅仅损失了0.5%，这很容易恢复。到目前为止，在融易理财上，投资不够分散是人们在P2P借贷中亏钱的最主要、最常见的原因。所以我们需要意识到过量的借款人违约是最大的风险。
  
  2.平台信审不充分和国民因素
  
  P2P借贷中其他风险包括平台对借款人的信用审核不够严格，以及状况欠佳的国民环境，比如失业率剧增，这些因素也都会引起过量的借款人违约。实际上，我们确实依赖于这些平台对借款人的信用审核，这主要意思是平台需要一个一个的核实借款人，然后批准他们登录平台并获得贷款。同样，我们也确实依赖于稳定的国民大环境。
  
  当然，以下假设的事情都是不太可能会发生的事，我们只是想想而已。
  
  我们假设，这些平台有可能一开始就对他们的贷款审核不够充分，一群本不该得到贷款的借款人得到了贷款。然后，猛然之间，我们每个人的投资组合违约率急剧上升。同样，比方说全国的失业率上升到20~25%，这前所未闻，但我猜想这是有可能的。如果这真的发生了，我们在P2P借贷中一定会面临大量的违约。当然这些假设可能性不大。我们一直在关注Lending Club和Prosper近几年的违约率，他们的情况都是越来越好的。
  
  所以，P2P借贷中最大的风险还是投资人不够充分的分散投资。如果我们能给那些刚入门的投资人一些忠告，请记住：将你的投资分散到至少200个贷款中去。目前，这里提到的200这个门槛还有些争议，但我认为200是个很靠谱的数字，有些人会觉得还要分散到更多的里面去，而有些人则认为没必要这么多。例如，Prosper称，自2009年来，他们平台上任何一个分散投资到100个以上贷款的借款人中，没有一个有损失。同时，Lending Club也做了同样的声明，他们认为要分散投资800甚至更多的贷款标。但我认为200是相对合理的。
  
  我们要明白，一个标我们最低可以投25美元，所以投5000美元以上就需要分散到200个标中去以避免P2P借贷中的主要风险，过量借款人违约。因此分散投资，你的账户就会相安无事。
  
  3.平台倒闭风险
  
  即便如此，还有一些其他风险存在，比如平台倒闭。Lending club和Prosper都有备份服务商。也就是说如果LendingClub倒闭，备份服务商还能为投资人按月提供借款人支付的款项。Prosper甚至还创建了一个叫“破产隔离车”的工具，一旦Prosper倒闭，公司的这个部分就会被隔离开，从而无法触碰或安置债务，以确保资金的安全。
  
  可是，这些破产预备措施是否有用从未得到过验证，因为还没有哪家平台倒闭。因此，我们不能够真实了解如果Lending Club或Prosper倒闭的话，将会发生什么。所以我们必须把投网贷的这部分资金控制在我们总资产的10~15%。不过，我觉得Lending Club和Prosper的安全保障是值得信任的。Lending Club实际上自2012年末就开始拥有良好的现金流（意味着他们不再亏损投资人的钱），而Prosper看来2014年也将实现盈利。所以这两家平台倒闭的可能性微乎其微，但我们还是要有这方面的风险意识。
  
  4。银行业整体利率上升风险
  
  同样，利率可能会上升。现在,这也是一件很有趣的事情，因为这种状况之前我们从来没有遇到过，但这状况依然有可能出现，并且我们不知道将会发生什么。 试想国民利率普遍上升，并且储蓄账户也像80年代那样提供5%的利率。那么那些在P2P借贷领域寻求5~6%收益的投资人面对同样能提供5~6%利率的储蓄账户会怎样选择？毕竟储蓄账户受联邦政府担保，而且也绝对不会有损失，除非遇上了国家性质的大灾难以及类似的情况。
  
  因此，我们真的不知道会发生什么，如果储蓄账户利率飙升，P2P借贷将如何改变。但即便如此，我们也应该不会有事，因为P2P借贷的平均收益能达到14%，平均净利率就能达到8%，所以如果是这样的话，储蓄账户利率也不太可能升至6~8%。上文中的假设是有可能但不太可能发生的事情。我认为这类资产投资的整体情况调整地非常好。
  
  5.其他未知的风险
  
  最后，我们要清楚在P2P借贷中还存在其他无法预知的情况。目前，政府出台监管法规也许是最有可能发生的情况，当然还可能有比如电子窃听、火灾、水灾、地震、恐怖袭击以及类似情况。但出台新法规相对于其他未知风险来说可能性比较大。这又意味着什么？P2P借贷是新兴事物，所以很有可能，美国政府开始与这一新型经济形式互动，出台一些能改变游戏规则并影响我们整个投资的新规定。所以这是我们要注意的一部分风险。
• 

  2021-12-23 17:52 龚崇松 客户经理

  近两年,随着监管细则中政策的不断落地,马太效应在网贷平台的作用日趋明显。据前瞻产业研究院《中国P2P网贷行业市场前瞻与投资分析报告》数据显示,截至2017年9月底,P2P网贷行业累计平台数量5929家,正常运营平台降至2004家,累计问题平台达到3925家,网贷行业的成交量为2351.41亿元,环比下降5.78%。
  值得注意的是,在网贷行业业务整体低迷的同时,网贷行业平台的质量也在悄然发生着变化,两极分化成为这个行业的总体发展趋势。目前，各地监管政策依然在密集出台。停止新增存量，严控平台规模成为P2P网贷软件行业整改的主要内容，从切掉P2P平台与众多第三方机构合作入手，进而从资产端方面遏制平台规模的增长。
  随着监管收紧、合规门槛提升,网贷的行业集中度也逐步提高。一方面,网贷规模在稳步增长,平台数量却持续降低,不少平台达不到合规要求,选择主动良性退出的平台增加;另一方面,不少平台选择“抱团”以完成合规,整合资源或并购重组或将成为大势所趋。
• 

  2021-12-23 17:37 黄相森 客户经理

  随着时间的推移，P2P线上贷款问题的平台逐渐增多，但增长速度逐渐下降。其中2016年问题平台增长速度较高，从2016年10月问题平台增长逐渐放缓，说明从2015年12月监管制度逐渐设立，行业监管力度加大，问题平台逐步退出P2P网贷行业，正常运营平台积极配合监管整改来加强业务能力。在2017年9月高增长一次后，2018年6月又出现突增。2018年6月比2018年5月问题平台增长3.06%，恢复到2016年1-9月的增长水平。其中比较典型的平台有唐小僧、联壁金融。
  从监管角度看,目前的监管模式很难适应P2P的快速发展。首先，跨越市场的交叉性产品越来越多，如P2P借贷与汽车金融结合、P2P借贷与供应链金融结合等，单个机构的监管资源和监管能力难以覆盖。其次，有些P2P建立资金池，在现有的法律框架下，并没有赋予某个监管机构对这种形态的金融模式进行监管，同时没有赋予地方监管权，导致出现监管真空的情况，最终使得行业风险不断积累和增加。
  目前规则不健全，将导致未来规章制度不断提升，进而使得合规风险涉及的规则存在较大的变动性。近几年来，国家一直在加强P2P网贷行业的监管，政策出台的密度和频率明显提升，合规整改成为现阶段最重要的问题。各监管部门纷纷制定了对P2P行业的监管制度(见下表)，使得P2P行业有法规可以用来纠正非法经营平台的存在，依法禁止违法平台。《办法》界定了P2P行业的12条红线，禁止：自融、归集用户资金、提供担保、期限拆分、不合格投资人、发放贷款、发售基金等传统金融理财产品、为投资股票市场的融资、从事股权众筹。《备案登记指引》明确了新机构设立、存续机构备案登记、备案登记后管理等管理要求。
• 

  2021-12-23 17:27 龙安顺 客户经理

  在p2p行业发展前景和行业乱象面前，对于投资人来说，如何规避风险选择靠谱的P2P平台进行投资成为了至关重要的问题。在与多家P2P公司的负责人和律师投资人接触后发现，想选择靠谱的p2p平台需要关注其利息的水平和风险的定价能力这两个核心指标。
  选择p2p网贷平台首先要看平台是否是合理的年化收益率。根据国家的法律规定，民间的借贷利率不得超过同期银行贷款的4倍，超出的利息不受法律保护。
  目前p2p行业的内的主流网贷平台，其预期的年化收益率都在6%—15%这样一个合理区间内。对于市场上以超高收益招揽出借人的平台，出借者则需要谨慎防范，防止虚假标的诈骗；二是资质不良企业进行自融；三是防止新款还旧款。
  那么，如何正确判断一家P2P平台的风控水平呢？就需要考察该平台是否具备专业的风险定价能力。投资者一方面要了解公司是否有职能明确的风控部门，即总部集中式风控平台。其最大好处就是拥有自身征信团队并确保征信数据真实获取、标准统一，依赖政策和数据分析部、风控审核部、催收部之间专业链条式作业，在实现平台内部环节之间的相互监督管理下，解决传统团队进行风控审核情况下审核标准不统一，以及审核人员快速扩张需要依赖长期经验积累的问题；另一方面要看团队的技术实力，防止网站因为安全问题而导致数据丢失或资料泄露。
  关于倒闭原因我总结以下几点：
  第一种，建立平台以非法集资
  这中平台一般表现为短期高息来吸引投资人，通常会选用秒表吸引投资者，利用新投资者的钱向老投资者支付利息和短期回报，制造赚钱的假象，进而骗取更多投资。
  
  第二种，风控出现问题
  众所周知，p2p互联网金融最难得地方就在风险控制。很多平台的风控没有相应资质或者经验，审查材料不严，导致“坏标”“差标”都上了平台。有些还是大数额的贷款。导致平台累计了多次级贷款，大量的贷款人发生逾期不能还款，贷款无法按时收回的情况。再加上平台本身的注册资本不够雄厚，无法承受大量的逾期贷款，导致平台无法正常运行。
  
  第三种自融
  自融是一些企业自己建立的平台他们建设的平台是用于自己企业或者是关联企业用资金平台一般表现为借款人数少但是单个借款人金额巨大，他们一般以短期高息，来吸引投资者，但是这类平台其吸进的资金并没有真正流动到借款人手中。而是被他们用于自己的企业。
• 

  2021-12-23 16:59 黄睿刚 客户经理

  P2P是网络借贷平台，就是借贷公司通过网站或手机APP提供互联网金融贷款业务。
  

  这里牵涉到三方：

  甲方，就是资金提供者，通俗地说就是投资人。

  乙方，就是网络贷款公司，提供中介服务网络贷款的企业。

  丙方，就是资金需求者，通俗地说就是贷款人。

  说白了，P2P就是传统贷款业务的升级版，通过互联网将更多的投资人和贷款人拉进了贷款业务，中介公司为了扩大资金规模，给甲方，承诺保底保收益，而且收益特别高。这也是当初P2P吸引到很多的投资人的主要原因，中介公司往往将投资人的钱拿去放贷或做其他自己包装出来的项目，而大多数时候，是没有办法兑现收益，就成为了击鼓传花的游戏。

  最开始的时候，由于资金不多，中介公司可以兑现最先投资的一批人，给其高额利息和还本需求。可是当后面越来越多的人加入到投资P2P当中，这个游戏就玩不下去了，P2P中介公司开始跑路，毕竟这个游戏是没有收益可言。本质就是空手套白狼的游戏，资金链无法正循环，变得越来越空洞。

  鉴于大量的P2P公司，为了拉到更多客户，画大饼，涌现大量的欺诈行为，让投资者甲方血本无归；另一方面，有同时压榨丙方贷款人，逼迫贷款人高额偿还本金和利息，酝酿社会大量惨案和丑闻。

  当然，这个行业存在已经有一段时间，不是出现大规模的社会问题，国家都不会轻易清退整个行业的P2P公司，而是一发不可收拾，打了一家，另一家又起来了，只能全面清退。

  这个清退过程中，当然会涉及到三方的问题：

  大量投资P2P的投资者，是很难要回所有的本金，利息就别想了，好一点的归还本金就不错了。因为是全面清退，P2P中介公司肯定会以管理费等名义扣除各项费用，不支付利息等。尽管比P2P平台跑路要强，但是这个损失很大；另外，P2P中介公司被清理倒闭，会以各种名义拖延退款的周期，到时投资人的钱很难退还。

  作为P2P中介公司，也是其中受害群体，毕竟也有干正事的公司，但是一旦被行业清退，自然是大幅亏损。毕竟做一个P2P中介公司，投入的资金、人力、技术、广告花销巨大。还有其可能存在大量收不回的放贷资金，直接导致巨大亏损。

  对于P2P贷款人而言，贷款的资金被强制要求提前归还或后续没有资金用来投资，难以为继。有的P2P贷款人根本没有能力偿还高额的债务利息，不得不让自己的征信变差，即便后期有钱偿还，也很难消除征信记录。

  P2P行业整体覆灭，是因为整个行业让全社会心惊胆战，但是其开展的业务，又是社会真实存在的客观需求。

  我们都知道现实生活中，有很多人是没有实力向正规大型金融机构贷款的，因为我国大多数商业银行贷款都有严格的审核以及门槛要求。还有就是传统贷款业务繁琐，需要不断奔波金融机构，反复确认各种资料，提供担保等等。

  网络贷款就不一样，非常简单，只要你提供身份证和征信记录即可，不会过度审核你的偿债能力，只要你定期偿还贷款即可。

  这个时候，就有大量的具有资格的金融公司，能从银行或其他途径获得大量低价的资金，用来发放贷款。我们都知道，网络贷款的利息非常高，有的甚至超过高利贷。正规的网络贷款公司放贷利息，都是定格，非正规的网络贷款利息都是逼近高利贷边缘。

  作为网络贷款公司，可以从中赚取暴利，只要有钱赚，就会存在企业。这也是网络贷款公司依然很多的原因，网络贷款公司都是资本集中或富有的产物，他们需要寻求暴利，就自然会开这种公司。在《资本论》里，马克思曾经说过，“如果有100％的利润，资本家们会铤而走险；如果有200％的利润，资本家们会藐视法律；如果有300％的利润，那么资本家们便会践踏世间的一切！

  而作为社会大量的底层民众，迫于生活压力，又急需用钱，但是正规渠道又无法获得资金，为了能活着，就会去寻求网络贷款的帮助。这也是为什么网络贷款依然活着的重要原因。

• 

  2021-12-23 16:43 贾黎黎 客户经理

  未来，随着P2P行业的进一步发展，在获得机遇的同时，势必也会面临一定的挑战。目前，P2P行业被一批资金雄厚的企业的介入，从而影响了一些草根平台的生存。另外，由于小贷公司需要报备审批，贷款规模不能超过自身投资金额1.5倍的。
  但是P2P平台却没有此方面的限制，可以间接吸收低成本资金，贷出较高利息的贷款，存在较高的杠杆率。因此，已经有大量具有资金的企业准备投入到这个行业。
  近年来，P2P行业虽然发展火爆，但存在的问题也是不少，平台体现困难、跑路等问问频频被曝光。
  截止到2017年6月底，全国问题平台数量已经增至3795家，远超2114家正常运营的网贷平台数量，从而给投资人的资金安全带来了极大的威胁，问题平台所累及的逾期或坏账项目涉及金额更是数额巨大。
  也正是因为网贷理财存在不安全的因素，从而使得投资人对部分平台乃至整个行业的信任度大打折扣。面临如此现状，当前的当务之急就是要整顿网贷市场的不良现象，确保网贷理财的相对安全性。
  专家表示，要想解决P2P网贷市场的混乱局面，政府监管是必不可少的，一定要使得投资风险可控，才能促使网贷平台乃至整个行业的稳健发展。