其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 18:29 窦连池 客户经理

  分两方面看问题吧。一，婚姻法在告诉女人，你要想以后安稳，就得努力工作赚钱自己买套房子，就不用担心后面的问题了。二，婚房其实是老人买给儿子的，说好听是为了结婚而买，也就给儿子买个保障，女方随只要离婚就一无所有，这个我觉得挺不公平的，假如男方出轨，家暴呢？或者30年后要离婚且没有多少存款的夫妻呢？女人也会拍拍屁股走人吗？哎，我也会有这样的一天嘛？男方可以毫无后顾之忧的离婚，而女人……这个社会逼女性成为女强人。
• 

  2021-12-23 18:20 连亚玉 客户经理

  新婚姻法的规定里，对男女结婚有些政策的改变，我觉得主要影响到网友结婚欲望的有两点，一是关于房产的新规，二是关到彩礼的问题。

  • 房产归谁的争议

  在新规里面有这么一条明确的规定，“婚前的房子谁买的，婚后还是属于谁的”。这么说吧，婚前一方如果去贷款买了房子，婚后夫妻共同还贷，若是离婚的话，房子不再作为共同财产进行分割，而是归属一方所有，对另外一方仅做出还贷部分的补偿，房子增值部分也仅是买房一方所拥有。记得去年曾有一则报告提到，在婚前男方买了房子，和女方商议由女方负责装修及家具费用，不再付彩礼给女方，到时房产证上加上女方的名字，谁知后来房子仅有男方名字，在财产分割时房子女方是一点关系也没有，房子是增值投资，而装修和家具却只会贬值。

  这件事非常有代表性，虽然新的婚姻法里考虑到要避免有人恶意占对方财产，但是却也否决一方的付出，试想，如果婚前付了首付买房，婚后的贷款肯定是共同负担的，若是夫妻分开，别说房子的增值，单是货币贬值，那共同还贷一方亏的不仅是青春、时间，还有金钱，所以想要避免自己吃亏，很多人就选择了不结婚。

  • 取消彩礼合不合理

  “禁止结婚索要财物”也是新规的一大重点。彩礼可以是说中国婚嫁习俗上很重要的一点，如果离婚之后，彩礼需要归还男方，那女方是倒贴了青春吗？很多女孩子一看到这点，就觉得真心亏了，你说结个婚吧，房子跟你没关系也就算了，万一感情发生不睦，还得归还彩礼，那女方就没有权益了吗？

  在《最高人民法院在婚姻法解释》里面有这样的条款规定：

  当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

  (一)双方未办理结婚登记手续的；

  (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

  (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。

  其实吧，我们不管婚姻法是怎么规定的，生活是自己在过的，如果两个人都能站在对方的立场去考虑问题，不觊觎对方财产，可能也不需要考虑到婚姻法的改变吧，你说是不？
  

• 

  2021-12-23 18:12 符翩翩 客户经理

  没有不公平，男女既然要公平，为什么买房就一定是男人的事？
• 

  2021-12-23 17:56 黄相柏 客户经理

  新婚姻法对女性来说太不公平！因为女性婚后既要上班还要生孩子，在家庭中是弱者。人的本性表明 男人容易出轨，可新婚法的主张是：“男人出轨后，女人滚蛋”，摆明了是对女性的欺凌！举例说明，2016年我从成都到上海的火车上，偶遇襄阳上车的两位中年女性正在交流儿女婚姻大事，A女性说“我女儿都30了还没谈朋友”，B女性说“没谈是福”！A女性说“×姐，你女儿去年结婚了，你饱汉子不知恶汉子饥啊”！B姐说“女儿婚姻不幸啊！我女儿在北京某高校老师，结婚半年，男的劈腿，被女儿回家撞上了，女儿到法院提出离婚，结果是若离婚我女儿走人…………”A女士说“为什么啊？我记得你家装修的房子、买的家具电器吗？房产证上不是有你家女儿的名字吗”?B女士说“是啊，可新婚姻法说了，首付谁出的房产就归谁！最多给点补偿，所以两个人为此纠结呢”。所以这就是中国新婚姻法对男人出轨的褒奖！！！本人以为婚前房子的首付是男性付的，但婚后都是一家人了，还贷是两人共同支付的。请问婚姻法中是否该加一条“不管婚前谁买房子，在婚姻存续期间出轨的一方放弃房屋的所有权”！这样处理才能惩恶扬善，既保护了婚姻中的男女，也很公平！同时稳定了家庭关系。
• 

  2021-12-23 17:50 龙小语 客户经理

  新婚姻法对女性存在严重的偏见，对女性非常不公平
• 

  2021-12-23 17:41 赵颐轩 客户经理

  因为看完新的婚姻法触及了很多女性的痛点，原本能分到的不能分了，原本该有的彩礼也不能算是自己的了，就连离婚也不能说离就离了，这让更多女性觉得新婚姻法无法保护到自己。这其实都是个人看法来的，只要两个人相爱，这些所谓的规定根本就不是什么难题，只有把婚姻当成交易的人才会计算自己的得失，把好好一场因爱而走到一起的婚姻变成赤裸裸的一场交易，这其实也是改变了人们对婚姻的看法。

  01、规定禁止结婚索要财物

  所谓的“禁止结婚索要财物”的意思说白了就是不能拿彩礼来绑架男方啦，原先结个婚彩礼动辄几十万上下，还不包括房车，结个婚能要了父母的老命，有了这个规定后就让不少男性觉得合理，让婚姻不会变得像是一场交易。但这个规定一出就有女性觉得不妥，女方父母辛苦拉扯长大的女儿嫁给你们家，彩礼都不能要了岂不是白白送一个大闺女给你们家了？更何况彩礼一直以来都是老祖宗传下来的规定，哪能说改就改呢？一方是赞成一方是反对，可说到底彩礼这东西你愿意给你就给啊，你愿意给多少也是你的心意，只不过是不要让彩礼成为你们结婚的绊脚石罢了。不过有一说一，如果一个男人拿这个新规定来压你，你可以选择不结婚了，因为这种男的心里就不想花钱娶老婆！

  02、婚前财产在婚后依旧是个人的

  婚前财产和婚后财产还是蛮重要的，有些家庭会为了防止对方是一个爱财又有心计的人，就会在婚前买房买车，房产依旧是自己的，但如果是结婚后要还贷的话，那就属于夫妻共同财产。新规定则是你婚前买的房子是你自己的，婚后夫妻共同还完贷了也依旧是你自己的，以后离婚只需要归还另一半还贷的钱即可，并且升值部分是属于你自己的。这点出来可就让人咋咋乎乎啦，想一想夫妻共同还贷，这房子居然还不是夫妻共同拥有，万一离婚了自己还只能得到自己付出的那些房贷，可房子升值了却没有自己的份？这不明摆着借鸡生蛋啊？我对于这一点也是挺不能支持的，既然婚后共同还贷了，那就应该按照升值和还贷款来区分，凭啥房子升值了就没有我的部分呢？不过说来说去还是说明了个人独立经济最重要！

  03、增加离婚冷静期

  最后要说的一个规定就是之前吵得沸沸扬扬的离婚冷静期，刚出来试水的时候就遭到大批人反对，没想到还是加进去了。为了让离婚率减少，特地设置了一个离婚冷静期，时间在一个月左右，你想要立即离婚还得申请这个，过了一个月后依旧想要离婚才能离得了。这看似挺好的啊，可要是在这离婚冷静期期间被对方用暴力对待造成生命有危害，这岂不是把女性往火坑里推呢？所以这一点遭到了非常多网友的反对，认为不应该设置离婚冷静期，想要离婚率不上升，最好设置结婚冷静期，让人不要冲动结婚，就不会有离婚的可能了。

  不管怎么说，只要两个人相爱，什么规定什么彩礼什么钱财的都没什么伤害，爱能克服一切。

• 

  2021-12-23 17:24 窦连池 客户经理

  女人觉得婚姻法不公，在我看来主要原因是：习惯，不了解，婚姻法缺陷，社会现状。
  一、习惯
  中国大部分女人，习惯了结婚的大件，像是房子，车子等男方买，由于这些年房子特别贵，婚后那点共同财产跟房子比起来不值一提，甚至结婚后没有共同财产，离婚，房子给了男方，女方等于净身出户，如果是因为女方的过错，那也就算了，如果是男方的过错女方觉得自己亏大了。
  二、不了解
  很多说婚姻法不公平的女人，起码中间有超过7成压根没有看完过甚至没看过婚姻法，很多人也就是听旁人说了几句，自以为自理解了了，开始叫。举个例子，有的女人觉得男方婚前贷款买房，婚后女人陪着还贷款，离婚了房子归男方，女人一无所有，太不公平，其实婚姻法解释三对于这种情况有规定，离婚，男方要补偿婚后还贷部分的一半以及婚后房子升值部分的一半给女方的。
  三、婚姻法缺陷
  1、婚姻法在离婚财产分割方面，确实存在缺陷，他没有计算女性的无形付出，现在的中国大部分家庭家务，照顾老人，带孩子，还是女人做的比较多，而且做这些的女人，很多也是上班挣钱的，很多女人觉得他们既要上班挣钱，又要回家做这做那，可是真的离婚，却不考虑他们为家庭的付出，心里觉得不公平，这个确实可以理解。
  2、离婚成本低，尤其对于过错方而言，离婚成本太低。看过一个案例，夫妻两个结婚10多年，男方出轨离婚，房子是男方婚前财产，因为两个人都是普通人，没多少存款，离婚房子归了男方，那几万块的存款一分为二，女方就得了几万块的精神损失费。小三什么惩罚都没有，几万块对于男方虽然也是一笔钱，但是到不了伤筋动骨。
  四、社会现状
  目前存在几个不得不承认的现状
  1、男人有钱，再婚可以找年轻未婚的，别人也不会说什么，但是女人离婚，哪怕很优秀，再找对象，未婚条件好的男人也不会优先考虑她们。如果女方带着孩子，那就更难找。
  2、工作，除非工作能力真的很出众，不然大部分企业出于成本考虑，对于女性或多或少是有就业歧视的。尤其对于已婚未育的，由于推广二胎，有的单位甚至都不愿意找已婚没生二胎的。
  基于以上几点，很多女性希望，婚姻法能偏袒她们一点。