其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 18:36 黄瞩信 客户经理

  2011年11月11日央行发布民间借贷具有合法性，民间借贷利息可高于银行，但不得高于银行同期贷款利率的4倍，如果你约定的利息三分已超出国家保护范围，但提前支付的，就属于你的，具体我不知道你们约定多长时间，记住国家保护银行贷款利率四倍你都可以通过法律收回本金和利息，利息最低也能收回等同于银行的贷款利率！希望能帮到你！
• 

  2021-12-23 18:33 黄盛昌 客户经理

  民间借贷.doc 下载地址：
• 

  2021-12-23 18:28 边友康 客户经理

  正常的民间借贷是合法行为，国家有相关法律法规予以保护，但“套路贷”等披着合法外衣的非法借贷，则不受国家法律保护。目前，浙江和上海高院已经出具相关（司法）指导意见，严厉打击“套路贷”，间接实现保护正常的民间借贷秩序。
• 

  2021-12-23 18:25 齐文瑞 客户经理

  日前，中国银行保险监督管理委员会会同公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行，联合印发了《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，要求各有关方面充分认识规范民间借贷行为的必要性和暴力催收的社会危害性，对相关非法行为进行严厉打击，维护经济金融秩序和社会稳定。

  通知明确，民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金。

  根据通知，对利用非法吸收公众存款、变相吸收公众存款等非法集资资金发放民间贷款，以故意伤害、非法拘禁、侮辱、恐吓、威胁、骚扰等非法手段催收民间贷款，以及套取银行业金融机构信贷资金，再高利转贷等违反治安管理规定的行为或涉嫌犯罪的行为，公安机关应依法进行调查处理，并将非法发放民间贷款活动的相关材料移送银行业监督管理机构。对银行业金融机构从业人员参与非法金融活动的，银行业金融机构应当予以纪律处分，构成犯罪的，依法严厉追究刑事责任。来源：人民日报

• 

  2021-12-23 18:18 连丽萍 客户经理

  编辑同志:请问,现在个人之间或单位相互之间借钱的事情很多,借贷利率一般都比银行高。这是否属于高利贷性质?国家对此有何政策规定?读者王明王明同志:民间借贷是一种直接的融资形式,建国以来一直存在。近年来,随着改革和市场经济的发展而更加普遍,它对经济的发展起到了一定的积极作用,但同时也应当加强管理和引导。目前国家对有关民间借贷的管理政策是:对待民间的信用关系,在国家银行和农村金融机构占主导地位的条件下,允许集体与个人及个人之间的正当借贷存在,作为银行的补充。这对于把社会资金引向有利于发展商品生产,壮大集体经济,发展生产是有好处的。对于乡村集体向农民借贷,要加强管理。如果确实需向农民借贷,应当经过农民民主讨论,利率不能超过当地信用社放款的最高利率。至于个人之间互通有无的借贷,将会长期存在,应当予以保护。对于个人之间的正常借贷,利息偏高的,不能视为高利贷者。国家采用经济办法引导民间借贷利率逐步下降。但对于那些一贯从事高利盘剥并且成为主要经济来源,严重危害社会主义经济和人民生活,破坏金融市场的人,要按情节轻重和国家的有关法令、规定严肃处理。
• 

  2021-12-23 18:10 辛国海 客户经理

  国家对民间借贷的政策主要分三大块：
  1、对于年利率不超过24%的民间借贷，受国家法律保护，如果债务人不依约还本付息，债权人可起诉至人民法院要求债务人还本付息，会得到人民法院的支持。
  2、对于年利息超过24%未达到36%的民间借贷，国家不支持不反对，未履行要求履行的国家不支持，履行完毕要求返还的，国家亦不支持。
  3、对于超过36%的部分为非法，该部分被国家严令禁止，已经履行的应于返还。
• 

  2021-12-23 18:05 黄盛木 客户经理

  民间借贷是合法的，但必须是在法律允许的范围内，否则不受保护。民间借贷分为民间个人借贷活动和公民与金融企业之间的借贷。民间个人借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用原则。

  出借人的资金必须是属于其合法收入的自有资金，禁止吸收他人资金转手放贷。民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过国家规定。公民与企业之间的借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。

  实践中对于下列情形之一的，应当认定借贷合同无效：

  1、企业以借贷名义向职工非法集资。

  2、企业以借贷名义向社会非法集资。

  3、企业以借贷名义向社会公众发放贷款。

  4、其他违反法律、行政法规的借贷行为。

  扩展资料：

  在管理上，中国法律对合法的民间借贷和非法吸收公众存款界定不清，民间借贷行为及其管理缺乏法律依据。由于缺乏法律依据，各级政府对民间借贷一直采取放任不管的态度。

  从具体执行看，对民间金融机构的监管权分布在不同的部门，如典当行由商务部系统监管，小额贷款公司由金融办监管，融资性担保公司则由省、自治区、直辖市人民政府实施属地管理，监管主体的多头运作造成监管混乱。

  使得政府对民间借贷的事前管理、日常监控能力严重不足，只能被动地处理民间借贷违约事件，民间借贷风险难以得到有效控制和化解。

  参考资料：