其他回答(共7条)

• 

  2022-01-11 15:57 齐斯琴 客户经理

  1.最早的美加自由贸易协定后来是加了墨西哥进来的
  2.美加的经济发展水平很接近，而墨西哥是发展中国家
  3.美加边境一直以来都不设防，而且美加直接的出入境一直就极为便利。他们之间连护照也不要用，一张驾驶证足以。而墨西哥由于大量人员偷渡进入美加，所以上述2国一直对墨西哥实行比较严格的签证制度
  4.美加之间的文化及其相近，其实除了魁北克外，其他加拿大地区的文化和美国完全同出一门，安省和美国的纽约原来在英国殖民时期就是一个地区。即便是魁北克也是西方文化所以也很接近。而墨西哥是拉丁语国家
  5.美加国内基本平静，墨西哥还有反政府武装。
• 

  2022-01-11 15:57 辛国爱 客户经理

  B

  
  

  本题考查对经贸现象的认识。北美自由贸易区是经济区域合作组织，无论对美国，还是对加拿大和墨西哥，都有利于经济合作和发展，但美国由于经济实力强，占据主导，从而使墨西哥经济受到冲击，这不是经济侵略，只能说明发展中国家和发达国家合作面临巨大挑战。

• 

  2022-01-11 15:54 赵香汝 客户经理

  北美自由贸易协议（英语：North American Free Trade Agreement，NAFTA) 是美国、加拿大及墨西哥在1992年8月12日签署了关于三国间全面贸易的协议。与欧盟性质不一样，北美自由贸易协议不是凌驾于国家政府和国家法律上的一项协议。北美自由贸易协议于1994年1月1日正式生效。并同时宣告北美自由贸易区(North America Free Trade Area ，NAFTA)正式成立。北美自由贸易区拥有3.6亿人口，国民生产总值约6.45万亿美元，年贸易总额1.37亿美元，其经济实力和市场规模都超过欧洲联盟，成为当时世界上最大的区域经济一体化组织。
  从20世纪80年代初起，欧洲经济一体化的进程加快，日本对美、加市场也采取了咄咄逼人的进攻策略，美、加两国在国际的经济地位和竞争优势相对减弱，这使双方都意识到进一步加强双边经济贸易关系的必要性。1980年，里根在竞选美国总统时就提出一个包括美国、加拿大、墨西哥及加勒比海诸国在内的“北美共同市场”的设想。加拿大1983年也提出了关於建立美加自由贸易区的设想。1985年，美、加两国开始进行有关签署双边自由贸易协定的谈判。1988年6月2日，美加自由贸易协定正式签署，1989年1月1日，该协定正式生效。北美自由贸易协议是在1989年美加自由贸易协定基础上的衍生。
  北美自由贸易协议，是一项国际协议，与条约非常的类似。 在美国法律中，它被作为国会-行政协定。
  北美自由贸易协定第一条有明确规定，墨西哥、加拿大、美国根据关税和贸易总协定的基本原则，正式建立一个自由贸易区。其成立宗旨是：取消贸易障碍，创造公平竞争的条件，增加投资机会，对知识产权提供适当的保护，建立执行协定和解决争端的有效程序，以及促进三边的、地区的以及多边的合作。三个会员国彼此必须遵守协定规定的原则和规则，如国民待遇、最惠国待遇、及程序上的透明化等来实现其宗旨，藉以消除贸易障碍。
  在权利方面，自由贸易区内的国家，货物可以互相流通并减免关税，但对贸易区以外的国家，则仍然维持原关税及障碍。
  有关北美自由贸易区成立后对美国、加拿大、墨西哥经济贸易的影响，依据美国对外贸易统计资料显示：北美自由贸易区自1994年成立后，不但成为全球最大自由贸易区，至2000年，美国与墨西哥两国进口贸易总额每年均呈显著的成长，惟美国输往加拿大的成长，在四年前呈大幅增加，自1998年开始呈递减的趋势，美国、墨西哥之间因北美自由贸易区使得墨西哥出口至美国受惠最大。
  影响
  农业
  从NAFTA最初的协商开始，农业就一直是具有争议的议题，在WTO架构下所签署的任何自由贸易协定都引发类似的问题。农业是唯一未经三方共同磋商签订的部分，而是经由双边磋商共签署了三个分别的协定。加拿大与美国的协定包含了农业产品的限制及关税配额，主要是糖、乳制品、家禽类；墨西哥与美国的协定则准许分阶段实施的贸易自由化。
  美墨农业协定的整体效应是具有争议的，墨西哥并未具备竞争化所需的基础建设投资，诸如完整的铁、公路运输系统，这使得该国的贫穷民众陷於更困难的环境之中。不过，有认为造成农村贫穷的原因不能归咎於NAFTA，事实上，墨西哥的农业出口从1994到2001年间每年平均增加了9点4个百分点，相对於此，进口仅增加了百分之6点9。[1]
  墨西哥的玉米产量在NATFA实施之后虽然有所增加，但是，该国内部对於玉米需求程度超出了可以供应的范围，使得进口变得迫切，远超过墨西哥最初所协商的农业配额。[2] Zahniser与Coyle指出，墨西哥的玉米价格，受到国际价格的影响，呈现戏剧化的降低，然而，由於前总统Vicente Fox的补贴政策，弥补实质所得的损失，使得玉米的产量自2000年以来仍然维持稳定的局面。[3]
  一个刊载於美国农业经济学期刊的研究指出，NAFTA使得美国对於加拿大、墨西哥的农业出口增加，即使大部分的增加是发生在批准的十年之后，这项研究的重点是在於逐渐实施协定的效应
  争议
  对於墨西哥农民的冲击
  美国於西元2000年时对於美国玉米农民的补贴达到101亿美元，多达墨西哥政府当年农业预算的10倍。[5] 不过，也有研究认为NAFTA并非造成玉米农穷困的原因，指出这种情形早在签订NAFTA的十年前就已存在，反而玉米的产量於於1994年NAFTA生效后有所增加，并且，美国补贴政策是否对墨西哥玉米价格造成可得计算的影响也不明确，尽管多数认为美国取消农业补贴政策是有利於墨西哥农民。
• 

  2022-01-11 15:54 符育明 客户经理

  这个题的答案应该是两国之间经济发达程度差距造成的。
  首先是规律：高中历史选择题中涉及根本原因的题一般都从经济上找原因。
  解析如下：我们知道 北美自由贸易区的成员国为美国、加拿大、墨西哥，所以排除A；经济全球化在一定程度上是对小国不利，但是其主要原因还是因为小国经济不发达，技术落后，如果降低的关税都是一致的，很容易使国内的经济企业受到国外同类企业的冲击而导致破产，国民经济也会被外国控制，所以B项只是直接原因或者次要原因；C项就更沾不上边了，如果美国在美洲实行贸易保护主义就违反了WTO的规定，招致欧洲国家的极力反对，使美国得不偿失。
  综合来看，美国是一个高度发达的工业国家，其出口的多是具有高附加值的工业品和科技产品，进口的主要是原材料，而墨西哥出口的主要是原料，进口的是工业品和科技产品；比较来看，美国大幅度降低从墨西哥进口原料的关税实质上是为了降低美国工业企业的生产成本。而墨西哥只是少量的降低从美国进口工业品和科技产品的关税恰恰是为了保护自己的新兴工业和科技产业不受到美国同领域工业企业的冲击。
• 

  2022-01-11 15:51 连丽艳 客户经理

  北美自由贸易区与中国东盟自贸区的比较
  北美自由贸易区（North American Free Trade Area，NAFTA）由美国、加拿大和墨西哥3国组成于1992年8月12日就《北美自由贸易协定》达成一致意见，并于同年12月17日由三国领导人分别在各自国家正式签署。1994年1月1日，协定正式生效，北美自由贸易区宣布成立。三个会员国彼此必须遵守协定规定的原则和规则，如国民待遇、最惠国待遇及程序上的透明化等来实现其宗旨，藉以消除贸易障碍。自由贸易区内的国家货物可以互相流通并减免关税，而贸易区以外的国家则仍然维持原关税及壁垒。美墨之间因北美自由贸易区使得墨西哥出口至美国受惠最大。
  中国—东盟自由贸易区，缩写CAFTA，是中国与东盟十国组建的自由贸易区。中国和东盟对话始于1991年，中国当年成为东盟的全面对话伙伴国。2010年1月1日贸易区正式全面启动。[1]自贸区建成后，东盟和中国的贸易占到世界贸易的13%，成为一个涵盖11个国家、19亿人口、GDP达6万亿美元的巨大经济体，是目前世界人口最多的自贸区，也是发展中国家间最大的自贸区。
  中国—东盟自由贸易区各成员国均为发展中国家，中国与东盟均无力独自承担东南亚地区稳定与发展的主要责任，因而互惠互利、互谅互让是其根本原则，共同主导则成为内在运作的现实状况。无论中国还是东盟均尚未形成全民公决机制，虽然也有议会参与，但较之北美自由贸易区其作用要小得多。在区域经济一体化建设中政府起绝对的主导作用，或者说完全凭成员国政府的一己之力推动着中国—东盟自由贸易区的构建与发展，这是中国—东盟自由贸易区有别于北美自由贸易区最为显著的特征之一。中国—东盟自由贸易区是双边合作的区域经济一体化组织，且双边合作的一方为国家集团，因此并不存在中国与东盟任一成员国单独谈判的问题，自然不会像欧盟那样允许内部成员国之间建立更紧密的合作，通过各成员国自行决定自身参与区域经济一体化的程度，从而形成多种组合形式与发展速度的并存；即使中国对东盟新成员国的差别化、分阶段的优惠待遇，也是经过东盟内部协商一致后再由东盟这一集团组织直接与中国达成的协议。
  《北美自由贸易协定》的签订，对北美各国乃至世界经济都将产生重大影响。首先，对区域内经济贸易发展有积极影响，对美国而言，积极的影响是： 第一，不仅工业制造业企业受益，高科技的各工业部门也将增加对加拿大、墨西哥的出口。美国同墨西哥的贸易顺差将会因此而增加。第二，美国西部投资的扩大。第三，由于生产和贸易结构的调整结果，将会出现大量劳动力投入那些关键工业部门。第四，协定对墨西哥向美国的移民问题将起到制约作用。
  消极影响的主要有：技术性不强的消费品工业对美国不利，为改善墨西哥与美国边境环境条件，美国要付出60亿－100亿美元的经济和社会费用，关税削减美国减少大笔收入，加重了美国的负担。协定对加拿大、墨西哥两国同样有很大的影响。
  最后，对国际贸易和资本流动也会产生影响。北美自由贸易区的建立，一方面扩大了区域内贸易，但另一方面使一些国家担心贸易保护主义抬头，对区域外向美国出口构成威胁。
  建立中国—东盟自由贸易区，是中国和东盟合作历程中历史性的一步。它充分反映了双方领导人加强睦邻友好关系的良好愿望，也体现了中国和东盟之间不断加强的经济联系，是中国与东盟关系发展中新的里程碑。
  中国—东盟自由贸易区的建成，将会创造一个拥有18亿消费者、近2万亿美元国内生产总值、1.2万亿美元贸易总量的经济区。按人口算，这将是世界上最大的自由贸易区；从经济规模上看，将是仅次于欧盟和北美自由贸易区的全球第三大自由贸易区，由中国和东盟10国共创的世界第三大自由贸易区，是发展中国家组成的最大的自由贸易区。
  北美自由贸易区既有经济实力强大的发达国家（如美国），也有经济发展水平较低的发展中国家，区内成员国的综合国力和市场成熟程度差距很大，经济上的互补性较强。各成员国在发挥各自比较优势的同时，通过自由的贸易和投资，推动区内产业结构的调整，促进区内发展中国家的经济发展，从而减少与发达国家的差距。
  北美自由贸易区是以美国为主导的自由贸易区，美国的经济运行在区域内占据主导和支配地位。由于美国在世界上经济发展水平最高，综合实力最强；加拿大虽是发达国家，但其国民生产总值仅为美国的7.9%（1996年数据），经济实力远不如美国；墨西哥是发展中国家，对美国经济的依赖性很强，因此，北美自由贸易区的运行方向与进程在很大程度上体现了美国的意愿。
  由于墨西哥与美国、加拿大的经济发展水平差距较大，而且在经济体制、经济结构和国家竞争力等方面存在较大的差别，因此，自《美加自由贸易协定》生效以来，美国对墨西哥的产品进口关税平均下降84%，而墨西哥对美国的产品进口关税只下降43%；墨西哥在肉、奶制品、玉米等竞争力较弱的产品方面，有较长的过渡期。同时，一些缺乏竞争力的产业部门有10～15年的缓冲期。
  建立中国—东盟自由贸易区，对中国与东盟都有着积极的意义。中国—东盟自由贸易区的建立，一方面有利于巩固和加强中国与东盟之间的友好合作关系，有利于中国与发展中国家、周边国家的团结合作，也有利于东盟在国际事务上提高地位、发挥作用。另一方面，有利于进一步促进了中国和东盟各自的经济发展，扩大双方贸易和投资规模，促进区域内各国之间的物流、资金流和信息流，促进区域市场的发展，创造更多的财富，提高该地区的整体竞争能力，为区域内各国人民谋求福利。与此同时，中国—东盟自贸区的建立，有利于推动东盟经济一体化，对世界经济增长也有积极作用。
  北美自由贸易区和中国—东盟自由贸易区均没有超国家的组织机构，自然也不存在复杂的主权让渡问题。但是，由于美国的优势地位突出，北美自由贸易区的构建更多地反映了美国的战略意图，无论规则的制订还是组织的安排，美国都拥有相对较多的发言权。美国给予墨西哥的单方面优惠待遇不仅是其大国主导作用的集中体现，也是北美自由贸易区机制化的重要保障；与此同时，美国和墨西哥通过经济利益或政治利益的相互让步各取所需。处于轴心的美国一极推动，加拿大、墨西哥辅从，已成为北美自由贸易区的鲜明特色。非政府组织对成员国政府主导作用的制约在北美自由贸易区同样不容忽视，即使居于绝对主导、支配地位的美国也不能幸免。例如，美加墨三国首脑早在1992年12月就正式签署了《北美自由贸易协定》，但最终扫清美国参众两院审批障碍的却是两个平行协议——《北美自由贸易区劳工合作协议》和《北美自由贸易区环境合作协议》的签署，这与美国劳联一产联担心美国企业为利用墨西哥廉价的劳动力和较低的环保标准，而将工厂转移至墨西哥，造成美国国内失业的增加和边境地区的环境污染不无关系。可见，北美自由贸易区的构建与有效运转同样有赖于政府与议会等其他机构的协同推动。
  由此可见，由于区域经济一体化的层次较低，自由化仅限于贸易，至多扩展至投资领域，北美自由贸易区和中国—东盟自由贸易区较之欧盟既没有复杂的国家主权让渡问题，受到非政府组织的制约也较少，更不存在全民公决问题，相对少有羁绊的各成员国政府在区域经济一体化中的推动作用自然要强一些。加之二者的构建都是在区域经济一体化蓬勃发展的时代背景下源于战略的考虑：前者为抗衡欧盟，发挥样本作用，进而推动美洲自由贸易区构想的实现，后者则希望通过双边经济合作推动政治互信，扩大在国际舞台上的影响力与发言权，营造和平与稳定的地区发展环境，进而推动东亚的区域经济一体化。由于是战略的需要，政府的推动作用自然更为明显。值得注意的是，仅就政府作用的实际发挥而言，北美自由贸易区和中国—东盟自由贸易区还是无法与欧盟相提并论。仅凭一己之力任何成员国都无法自如地面对来自域内域外的各种竞争与挑战，追求更高目标的共同合作理念的驱动力更为强劲；区域经济一体化不仅能够更好地实现成员国各自的根本利益，还能够通过共同利益的分配使其获得仅靠一己之力难以实现的利益，而不会像中国—东盟自由贸易区那样面临可分配的共同获得的经济利益相对小于战略利益的问题，各成员国政府对区域经济一体化的推动欲望和实际作用相应较强。
  相对于北美自由贸易区，中国—东盟自由贸易区成员方政府受到的外部羁绊最少，政府对区域经济一体化的推动作用更为显著，能够更快更好地实现既定目标与利益。但也正是由于缺少必要的制衡，政府很可能更重视战略利益而忽视经济利益，使得区域经济一体化本应实现的经济利益大打折扣，从而削弱各成员方内部各方参与区域经济一体化建设的激励和动力。同时，中国—东盟自由贸易区合作双方都曾有过被殖民的历史，对国家主权高度重视，区域经济一体化发展所要求的主权让渡难以突破；以承诺为主的约束机制和缺乏统一的强制性常设机构及完善的监督机制，很容易使政府随心所欲，行动滞后于实际需要，这必然会在一定程度上制约中国—东盟自由贸易区的深入发展。
  
  这个论文我以前也写过，虽然是抄来的但还是可以用的。
• 

  2022-01-11 15:48 龙展航 客户经理

  贸易区介绍与特点
  经济全球化与区域经济一体化相伴相随，上世纪下半叶以来，在经济全球化加快发展的背景下，以欧盟、北美自由贸易区和东南亚联盟三大区域合作发展趋势明显。
  而北美自由贸易区的发展尤为引人注目，因为它是第一个由一个发展中国家墨西哥与两个发达国家美国和加拿大所组成的非多边自由贸易协定，合作内容主要是自由贸易。三国签定的北美自由贸易协定（NAFTA）于1994年1月1日起实施，十多年来，已发展成为囊括了4.2亿人口和11.4万亿美元的国民生产总值、当今世界上最大的自由贸易区。
  北美自由贸易区成立十多年来，虽然对其发展的成果评价不一，存在较大争议，但无论支持者和反对者，对自由贸易区建立后美、加、墨三国由于取消贸易壁垒和开放市场，实现了经济增长和生产力提高是基本肯定的。尤其是墨西哥的加入，使得NAFTA成为十年来南北区域经济合作的成功范例，国际间对于发达国家和发展中国家能否通过自由贸易实现经济的共同增长、迈向经济一体化的疑问基本得到消除。
  合作成果与经济效益
  十多年来，北美自由贸易区取得的成果主要有：促进了地区贸易增长和增加了直接投资（FDI）、发达国家保持经济强势地位、发展中国家受益明显、合作范围不断扩大等。
  首先，促进了地区贸易增长和增加直接投资。北美自由贸易协定自生效以来，由于关税的减免，有力地促进了地区贸易的增长。根据国际货币基金组织的数据，经过10年的发展，NAFTA成员国之间的货物贸易额增长迅速，三边贸易额翻了一番，从1993年的3060亿美元增长到2002年的6210亿美元。由于NAFTA提供了一个强大、确定且透明的投资框架，确保了长期投资所需要的信心与稳定性，因而吸引了创记录的直接投资。2000年，NAFTA三国之间的FDI达到了2992亿美元，是1993年1369亿美元的两倍多。同时，从NAFTA区域外国家吸引的投资也在增长。目前，北美地区占全球向内FDI的23.9%和全球向外FDI的25%.其次，发达国家继续保持经济强势地位。自由贸易区内经济一体化加快了发达国家与发展中国家间的贸易交往和产业合作，其中美向墨西哥的出口增加了一倍多，从511亿美元增至1072亿美元。自由贸易区还强化了各国的产业分工和合作，资源配置更加合理，协议国之间的经济互补性提高了各国产业的竞争力。如墨西哥、加拿大的能源资源与美国互补，加强了墨西哥、加拿大能源生产能力。特别在制造业领域，墨西哥的人力资源与美国的技术资本互补，大大提高了美国制造业的竞争力，使美国将一些缺乏竞争性部门的工作转移到更有竞争性的部门，把低技术和低工资的工作转变为高技术和高工资的工作。在如汽车、电信设备等美国许多工业部门都可以看到这种就业转移的影响。在美国汽车工业中，1994年以来整个就业的增长速度远远快于NAFTA之前的年份。以至美国缅因大学加拿大和美国研究中心主任彼得·莫里奇在谈到自由贸易带来的好处时指出：“一个自由贸易协定可能是在一种促进竞争力的新的国家战略中的关键因素。”
  再则，发展中国家受益明显。一般认为，在北美自由贸易区中，发展中国家墨西哥是最大的受益者。加入NAFTA以来，墨西哥与伙伴国的贸易一直增长迅速，从1993年至2002年，墨西哥向美国和加拿大的出口都翻了一番，变化最明显的是墨西哥在美国贸易中的比重，其出口占美全部出口的比重从9.0%上升到13.5%，进口从6.8%上升到11.6%.墨西哥与NAFTA伙伴国的贸易占其总GDP的比重，从1993年的25%上升到2000年的51%.墨西哥在加入协定后，其进口关税大幅度下降，对外国金融实行全面开放，加上拥有的大量廉价劳动力，使大量外国资本流入墨西哥，FDI占国内总投资的比重从1993年的6%增长到2002年的11%，到2001年，墨西哥的年均累积FDI已达到1119亿美元。
  最后，合作范围不断扩大。近年来，NAFTA南扩趋势明显，有关成员国在2005年1月1日前完成了美洲自由贸易区（FTAA）的谈判。在NAFTA中占主导地位的美国除了把NAFTA看作增加成员国贸易的手段外，还把NAFTA看作其外交政策的一部分，以及向美洲和全球贸易自由化扩展的重要工具，因此美加两国和墨西哥签订的协议在很多方面都是样板性的。随着“9.11”之后美国贸易政策变得更加外交化，NAFTA已成为美国实现区域贸易对外扩张的样板，开始向FTAA扩展。
  组织架构
  北美自由贸易区的组织机构体系，包括了自由贸易委员会、秘书处、专门委员会、工作组、专家组、环境合作委员、劳工合作委员会、各国行政办事处、北美发展银行和边境环境委员会。
• 

  2022-01-11 15:45 米塞林 客户经理

  北美自由贸易区各成员国之间虽然享有减免关税的待遇，但减免关税是不同步的。由于墨西哥与美国、加拿大的经济发展水平差距较大，而且在经济体制、经济结构和国家竞争力等方面存在较大差别，因此在减免关税上并不同步，自《美加自由贸易协定》于1989年1月1日开始生效以来，美国对加拿大的产品进口关税平均下降84%，而墨西哥对美国的产品进口关税平均只下降43%；墨西哥在肉、奶制品、玉米等竞争力较弱的产品方面，有较长的过渡期。