其他回答(共5条)

• 

  2022-01-25 10:27 黄盛毅 客户经理

  分部门储蓄占总储蓄的比重
  年度 国民..率 居民..率 政府..率 居民 政府 非金融业 金融业
  1992 40.3 31.1 31.0 52.3 14.6 30.5 2.5
  1993 41.7 29.9 32.4 46.3 15.0 36.0 2.8
  1994 42.7 32.6 29.0 50.3 12.2 35.4 2.1
  1995 41.6 30.0 29.6 48.2 11.7 38.3 1.8
  1996 40.3 30.8 31.7 52.9 13.5 31.4 2.2
  1997 40.8 30.5 32.3 50.9 13.8 34.3 1.0
  1998 40.0 29.9 30.0 51.0 13.2 34.3 1.5
  1999 38.6 27.6 31.0 48.0 14.9 35.6 1.4
  2000 38.5 25.5 32.5 42.8 16.5 39.1 1.5
  2001 38.9 25.4 35.9 41.6 19.5 38.2 0.8
  资料来源：1999-2004 年《中国统计年鉴》资金流量表（实物交易）
  要求:
  试根据上述资料,分析储蓄结构的变化,并指出储蓄率维持在高水平上的主要原因.
  [此贴子已经被作者于2006-5-22 17:01:05编辑过]
  --------------------------------------------------------------------------------
  -- 作者：sz-kzg
  -- 发布时间：2006-5-20 23:06:02
  -- 中国储蓄率过高原因（康治国 答题）
  储蓄＝可支配收入－消费支出
  国民储蓄＝国民可支配收入－总消费支出（包括居民消费和政府消费）
  按四部分划分，储蓄为居民储蓄、政府储蓄、非金融业和金融业储蓄。
  居民储蓄＝居民可支配收入－居民消费支出
  政府储蓄＝政府可支配收入－政府消费支出
  其中，非金融业和金融业的储蓄分别等于他们的可支配收入。
  国民储蓄（总储蓄）是上述四部分储蓄之和。
  一、 从表中可以看出，10年来，中国国民储蓄率维持在40％左右的高水平上。
  10年来，居民储蓄占国民储蓄（总储蓄）的比重却呈下降趋势，从1992年的52.3％下降到2001年的41.6%，同时期非金融业和政府储蓄占国民储蓄的比重不断上升，分别比初期增加7.7和4.9个百分点。因此，中国国民储蓄率维持在高水平的原因不完全因为居民储蓄率过高，而要归结到非金融业和政府储蓄的不断增长。
  政府储蓄增长的原因：政府可支配收入随着税收增强、国库收入提高而增加，同时由于政府机构改革，政府的日常支出有一定程度缩减。表中可以看出，1998年以来，随着机构改革不断深入，政府储蓄率由30％增长到2001年的35.9%，政府储蓄率上升使得政府储蓄占国民储蓄的比重由1998年13.2％增长到2001年的19.5%。
  由于非金融业的可支配收入全部纳入国民储蓄（总储蓄），因此其占国民储蓄比重增长也达到了较高水平。这主要是中国总体经济环境的改善，企业的整体效益提升。
  二、虽然，国民储蓄占总储蓄比重有所下降，但是居民储蓄率还是保持较高水平。
  这符合我国的国情。
  1、国内由于养老、医疗等制度的不完善，教育支出的不断提高，使得居民必须保持较高预防性的储蓄，以维持基本生活和解决子女及将来的养老问题。
  2、国内投资渠道狭窄也限制了居民的投资。
  3、中国银行中80％的储蓄集中在20％的富裕阶层手中，而富裕阶层的消费已经饱和，目前政策无法刺激消费的继续增长。
  因此，政府应调节国民收入向居民倾斜，进一步完善最低工资保障制度，增加转移支付，解决居民的后顾之忧。
  --------------------------------------------------------------------------------
  -- 作者：sz-jiangweimin
  -- 发布时间：2006-5-23 21:13:10
  --
  宏观经济案例分析
  【摘录】
  基本概念：
  储蓄指可支配收入中扣除消费的部分； 储蓄=可支配收入-消费
  国民储蓄指国民可支配收入与总消费之差； 国民储蓄= 国民可支配收入-总消费
  政府储蓄指政府的支配收入与其消费之差； 政府储蓄=政府可支配收入-政府消费
  居民储蓄指居民可支配收入与其消费之差； 居民储蓄=居民可支配收入-居民消费
  国民储蓄为居民储蓄、政府储蓄、非金融企业和金融企业的可支配收入各自储蓄之和
  储蓄率=（1 - 消费支出/可支配收入）*100%
  【分析】
  根据所给资料,分析储蓄结构的变化,并指出储蓄率维持在高水平上的主要原因.
  1) 储蓄结构的变化
  由上述资料可知，近十年，由于我国城镇化水平的迅速提高使得居民储蓄率呈现了明显的下降趋势 ，而居民储蓄
  在国民储蓄中所占的比重已从1992 年的52.3%下降至2001年的41.6%，大幅下降超过十个百分点；同时，国民储蓄中政府
  储蓄所占的比重却在上升，大致从1992年的14.6%非持续上升到2001年的19.5%，相应政府储蓄率上升到2001年的35.9%,
  比1992年的31%上升达4.9个百分点，期间1994与1995年略有所偏软约为29%；非金融企业储蓄在国民储蓄中所占比重也从
  1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅7.7 个百分点。由此可见，1992年至2001年十年时间虽然居民储蓄在下降，
  但是由于政府及企业储蓄的迅速增长，导致国民储蓄率整体保持在40%左右的高水平。
  2) 储蓄率维持在高水平上的主要原因
  1. 高储蓄率与中国传统文化、社会结构、家庭观念等诸多因素有关，现社会保障体系不够健全，导致居民不敢花钱,
  出现大量的“预防性储蓄”。
  2. 当前中国维持在高储蓄率能为经济增长提供大量资金来源；而更重要的是，源源不断的资金流保证了金融机构的流
  动性，增强了银行的稳定性。
  3. 中国资本产出弹性、对工资的预期形式、中国居民的高主观贴现率和高风险规避性以及高经济增长率是导致中国储
  蓄率维持在高水平的重要原因。
  江伟军 2006年5月23日
  --------------------------------------------------------------------------------
  -- 作者：sz-glj
  -- 发布时间：2006-5-24 9:31:22
  --
  宏观经济案例分析
  【基本概念】
  国民储蓄＝国民可支配收入－总消费支出＝居民储蓄 ＋ 政府储蓄 + 金融业储蓄 ＋ 非金融业储蓄
  居民储蓄＝居民可支配收入－居民消费支出
  政府储蓄＝政府可支配收入－政府支出
  金融业储蓄＝金融业可支配收入
  非金融业储蓄＝非金融业可支配收入（即企业存款、留存收益等）
  【储蓄结构变化】
  从以上资料可知，从1992～2001的近10年中，我国国民储蓄率一直维持近40％的高储蓄率，其中居民储蓄占国民储蓄的总体比重从1992年的52.3％下降到41.6％。与此对应，政府储蓄所占比重则由1992年的14.6%提高到2001年的19.5，上升了近5个百分点，非金融企业的储蓄也占到国民储蓄的比重的38.2％，比1992时大幅上升。由此可见，在1992～2001的10年中，居民储蓄率不断下降，而政府储蓄和非金融业储蓄则不断上升，导致我国国民储蓄率一直维持在40％左右的高水平。
  【原因分析】
  （1）社保体系不健全。养老、医保和教育消费支出增加了居民大量的预期消费支出，导致“预期储蓄”和“被动性储 蓄”，这是造成我国居民储蓄偏高的主要原因。
  （2）投资渠道不足。直接资本市场特别是股市的低迷导致居民对投资缺乏热情，直接融资市场无法有效分流大量的储蓄资金。
  （3）政府在税收大幅增加的情况下，财政性公共支出严重不足。大量基建支出挤占了教育、卫生等领域的支出，导致公共领域只能寻求民间集资。
  （4）中产阶层迟迟不能形成，社会财富被少数人掌握。富裕阶层消费饱和。
  高良骥 2006-5-24
  --------------------------------------------------------------------------------
  -- 作者：sz-lhaifeng
  -- 发布时间：2006-5-24 16:01:50
  --
  宏观经济学案例（刘海凤）
  一、 国民储蓄=政府储蓄+私人储蓄
  私人储蓄=企业储蓄+个人储蓄（居民储蓄）
  个人储蓄=个人可支配收入-个人支出
  政府储蓄=政府可支配收入-政府支出
  （1） 从以上算式及题中表1所给资料，可以看出政府储蓄率平均为14.49%，私人储蓄率为85.51%；私人储蓄率中个人储蓄率平均为48.44%，企业储蓄率为37.07%。
  （2） 国民储蓄率从1992年到2001年呈下降趋势，最高与最低差额为4.2%；居民储蓄率从1992年到2001年呈下降趋势，最高与最低差额为7.2%；政府储蓄率从1992年到2001年呈上升趋势，最高与最低差额为7.8%；企业储蓄率从1992年到2001年整体呈上升趋势，非金融企业最高与最低差额7.6%，而金融企业呈下降趋势，最高与最低差额为2%。
  --------------------------------------------------------------------------------
  -- 作者：sz-lhaifeng
  -- 发布时间：2006-5-24 16:03:35
  --
  宏观经济学案例（刘海凤）
  （3） 从国民整体来看，整体储蓄仍然维持在40%的较高水平上。主要是由于私人储蓄占85%导致。虽然居民储蓄呈下降趋势，但在储蓄中平均仍为48%的较高水平，企业储蓄率平均在37.07%呈上升趋势，这些都导致国民储蓄居高不下。
  一、 储蓄居高不下的具体原因
  （1） 当政府出现预算盈余时，政府就要进行储蓄。由于多年来政府机关的整顿，人员精减，支出紧缩，所以就出现了政府储蓄呈上升趋势。
  （2） 居民储蓄虽然呈下降趋势，但在整体储蓄中仍然较高，这与中国本身的国情相关。中国经济增长率在世界排名居前列，但人口多，13亿人口8亿在农村，这部分居民的社会保障仍然没有解决。其次，中国人一向做事比较谨慎，所以收入的大部分用来储蓄。
  （3） 按宏观经济理论分析，利率越低储蓄越少，但中国储蓄仍然较高，主要是近几年股市低迷，与之相关的政策还在进一步完善。其他的金融投资收益较低，这也是国民储蓄居高不下的原因。
  （4） 贫富差距加大，社会保障体制不完善，教育支出越来越高，住房商品化的房价越来越高等，不可预测的市场风险，迫使储蓄增加，这也是国民储蓄居高部下的原因。
  因此通过以上分析，国家应该加快完善社会保障制度，尽快控制房价过高，提高居民收入，控制失业率，创造新的就业增长点。
  --------------------------------------------------------------------------------
  -- 作者：sz-liuhb
  -- 发布时间：2006-5-25 15:55:35
  --
  宏观经济学案例分析
  【基本经济学概念】
  国民储蓄＝国民可支配收入－总消费支出
  居民储蓄＝居民可支配收入－居民消费支出
  政府储蓄＝政府可支配收入－政府支出
  储蓄率=（1 - 消费支出/可支配收入）*100%
  【数据结构变化】
  从表中数据可看出，我国的国民储蓄率虽然略微下降，但仍保持保持一个较高的比率，基本上保持40%左右。居民储蓄比率呈略微下降，从92年的31.1%下降到01年的25.4%, 但政府储蓄率从31%上升到35.9%。从储蓄的比重来看，居民储蓄、金融业储蓄呈下降趋势，政府储蓄和非金融类储蓄比例逐渐上升。
  【具体原因分析】
  我国储蓄率持续维持高水平的原因如下：
  1）节俭持家的传统消费习惯；贫富差距增大，大部分储蓄集中在少数人手中；国家社会保障体系不完善，居民医疗、养老等预期支出压力较大；教育，住房等当前生活支出压力巨大，居民储蓄防备意识较强，居民储蓄率维持高水平。
  3）政府财政持续增长，外汇储备年年递增，而另一面，政府对社会保障、教育等投入比例偏。一般市场经济成熟国家，在社会保障方面的投入，占财政收入的35%以上，而我国政府仅占12%左右。可支配收入增加和部分支出偏低使得政府储蓄保持高水平。
  4）私营企业在国民经济的结构中比例越来越大，但是其融资渠道狭窄，银行支持不够，申请贷款相对困难，使得更多以在经营中以积累利润留存的方式，储备未来用于扩大生产的投资，导致非金融业储蓄增加。
  5）与国外发达国家相比较，国内金融市场投资产品不足，使得投资渠道狭窄，储蓄率偏高。
  储蓄过大，必然导致国内资金流向投资变小，会导致社会总需求不足，总产出下降。我们在努力吸收国外的投资时，却有大量国内资本闲置，造成投资率低下。要改变当前储蓄过大的状况，政府应该抑止教育、住房等价格的过分增长，增加居民平均收入，减少贫富差距；完善社会保障体系，增加社会保障支出；加快金融市场改革创新，吸引投资，给予私营企业足够支持。
  刘斐 2006-5-25
  [此贴子已经被作者于2006-5-25 16:05:36编辑过]
  --------------------------------------------------------------------------------
  -- 作者：sz-lipin
  -- 发布时间：2006-5-25 16:27:07
  --
  深圳市区班： 李平
  一、储蓄结构的变化情况:
  由上述资料可知，近十年，我国居民储蓄率呈现了明显的下降趋势 ，在国民储蓄中所占的比重已从1992 年的52.3%下降至2001年的41.6%，大幅下降超过十个百分点；同时，国民储蓄中政府储蓄所占的比重却在上升，大致从1992年的14.6%非持续上升到2001年的19.5%，相应政府储蓄率上升到2001年的35.9%, 比1992年的31%上升达4.9个百分点；非金融企业储蓄在国民储蓄中所占比重也从 1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅7.7 个百分点。由此可见，1992年至2001年十年时间虽然居民储蓄在下降， 但是由于政府及企业储蓄的迅速增长，导致国民储蓄率整体保持在40%左右的高水平.
  二、储蓄率维持在高水平上的主要原因:
  高储蓄率与中国消费习惯以及特殊的国情等诸多因素有关，
  1、我们的文化传统或者说是我们的消费习惯促进了储蓄行为，“有钱要存起来”是我们经常听到的一句话，居民已经习惯了储蓄这样的理财方式。
  2、目前，我国的社会保障体系不够健全，在医疗、教育、养老等方面甚至可以说是比较落后，导致居民不敢花钱, 存在存钱养老，存钱防生病，存钱供孩子上大学等普遍性的行为，即大量出现“预防性储蓄”。
  3、投资渠道不足也是导致储蓄率偏高的重要原因。我们的金融市场还处于发展阶段，股市已经起步但情况非常惨淡导致居民缺乏投资热情，期货等市场还没有完全开放无法进行投资，导致直接融资市场无法有效分流大量的储蓄资金。
  4、大量的财务掌握在少量的人手中，少量有钱人的消费已基本饱和，出现了“想消费的人没钱多消费，有富裕钱的人也不会增加消费的”现象，导致储蓄维持在一个较高的稳定的水平。
  --------------------------------------------------------------------------------
  -- 作者：sz-hzh
  -- 发布时间：2006-5-26 11:03:03
  --
  市区班 何振华
  储蓄结构的变化
  由上述资料可知，近十年，而居民储蓄在国民储蓄中所占的比重已从1992 年的52.3%下降至2001年的41.6%；同时，国民储蓄中政府储蓄所占的比重却在上升，大致从1992年的14.6%非持续上升到2001年的19.5%，相应政府储蓄率上升到2001年的35.9%, 比1992年的31%上升达4.9个百分点；非金融企业储蓄在国民储蓄中所占比重也从 1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅7.7 个百分点。由此可见，1992年至2001年十年时间虽然居民储蓄在下降,但是由于政府及企业储蓄的迅速增长，导致国民储蓄率整体保持在40%左右的高水平。
  储蓄率维持在高水平上的主要原因
  1. 现社会保障体系不够健全，医疗等制度的不完善，教育支出的不断提高, 下岗失业人员增多， 导致居民不敢花钱, 出现大量的“预防性储蓄” 。
  2. 中国传统文化、社会结构、家庭观念等诸多因素有关。
  3. 虽然居民储蓄率高，实际上80%的财富掌握在少量的人手中，少量有钱人的消费已基本饱和，大部分手中并不是很宽裕，不敢消费。
  4. 投资渠道不足，市场动作不规范， 也导致储蓄率偏高。
  --------------------------------------------------------------------------------
  -- 作者：sz-wjh
  -- 发布时间：2006-5-26 17:29:58
  -- 宏观经济学案例作业提交
  市区班 吴建华
  根据国民经济核算原理（见联合国，1995；赵彦云，2000；邱东等，2002），储蓄系指
  可支配收入中扣除消费的部分。在国民收入的使用核算中，将可支配收入扣除消费之后的部
  分称之为储蓄。因而，从国家的角度看，国民可支配收入与总消费之差为国民储蓄。其中总
  消费又细分为住户（居民）消费和政府消费。国民可支配收入等于国内生产总值与来自国外
  的净经常转移之和，当按住户、政府、非金融企业、金融企业进行部门划分时，住户的可支
  配收入与其消费之差为住户的储蓄；政府的支配收入与其消费之差为政府的储蓄；非金融企
  业和金融企业的可支配收入分别为各自的储蓄，国民储蓄等于上述四项储蓄之和。
  从上述定义可知，国民储蓄是经济学意义上一个国家的储蓄；居民储蓄仅是住户部门的储蓄；
  而居民储蓄存款则仅指居民储蓄中存入银行的部分。因而国内通常所谈论的居民储蓄过高系
  因个人投资渠道狭窄或缺少多元化投资方式的论点，其实仅适用于讨论居民储蓄的构成，而
  不适于对中国的高储蓄进行分析。
  从表中可以看出，在过去十年中，居民储蓄在国民储蓄中所占比重已从1992 年的52.3%下降至2001 年的41.6%，降幅达到了10.7 个百分点。与此同时，非金融企业储蓄在国民储蓄中所占比重却从1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅达7.7 个百分点。另外政府储蓄在国民储蓄中所占比重1992-2001 年也增加了4.9 个百分点。因此，中国过去十年来国民储蓄率之所以保持在高水平上的主要原因并不在于通常所认为的居民储蓄率过高，而在于企业及政府储蓄的迅速增长。
  从可支配收入的部门分布可以看出，从1996 年开始，居民可支配收入在国民可支配收入中所占比重出现了持续下降的态势，降幅达5.5 个百分点。与此同时，政府可支配收入在国民可支配收入中所占比重则不断上升，升幅近4 个百分点。另外，非金融企业可支配收入在国民可支配收入中所占比重也有所上升（2.2 个百分点）。
  1998 年以来，随着政府机构改革的不断深化，公务员队伍得到精简，作为政府消费重要组成部分的政府日常开支得到一定程度的压缩；同时，由于税收征管力度的加强，增加了国库收入，政府可支配收入在国民可支配收入中所占的比重加大，因而使政府储蓄率迅速上升。表 中的数据表明，1998 年政府储蓄率为30%，而2001 年政府储蓄率已上升至35.9%。政府储蓄率的上升使政府储蓄在国民总储蓄中所占比重从1998 年的13.2%上升至2001 年的19.5，增幅高达6.3 个百分点。
  非金融企业可支配收入尽管在国民可支配收入中所占比重上升幅度有限，但由于其全部归入国民总储蓄，所以从其占国民总储蓄的比重看，增长幅度也很可观。1998-2001 年，增幅也达到了3.9 个百分点。Kuijs（2005）认为，企业可支配收入增长的主要原因在于国有企业效益的改善。但是，国有企业效益的改善只是原因之一.1998 年以来，所有工业企业的效益均有了不同程度的改善，其中以股份有限公司类工业企业效益增长最为明显，同时股份有限公司类工业企业在全部工业企业中所占的比重上升幅度也是最大的。因而企业可支配收入在国民可支配收入中所占比重的加大，企业整体效益的改善而非仅国有企业效益的改善应是主要原因。
  综合上述，从储蓄结构的变化来看,国民收入分配向政府和企业倾斜，以及政府消费率的降低是过去十年间我国国民储蓄率居高不下的主要原因。
  [此贴子已经被作者于2006-5-26 17:48:55编辑过]
  --------------------------------------------------------------------------------
  -- 作者：sz-lshengyan
  -- 发布时间：2006-5-27 8:39:32
  --
  深圳市区班（刘申艳）
  一、图表数据分析
  从长期看，国民储蓄（总储蓄）按四部分划分为：居民储蓄、政府储蓄、非金融业和金融业储蓄，并为这四个部分的总和。
  由上表可见，从1992年到2001年，在我国国民储蓄率下降了1.4%的情况下我国居民储蓄率却下降了5.7%，政府储蓄率则上升了4.9%。在我国国民储蓄中，居民储蓄下降了10.7%和金融业储蓄下降了1.7%；而非金融业储蓄和政府储蓄却呈现上升趋势，非金融业储蓄上升了7.7%，政府储蓄上升了4.9%。
  由此可见，1992年至2001年十年时间虽然居民储蓄在下降， 但是由于政府及企业储蓄的迅速增长，导致国民储蓄率整体保持在40%左右的高水平。
  二． 储蓄率维持在高水平上的主要原因
  1、私营企业在国民经济的结构中比例越来越大，但是其融资渠道狭窄，银行支持不够，申请贷款相对困难，使得更多以在经营中以积累利润留存的方式，储备未来用于扩大生产的投资，导致非金融业储蓄增加。
  2、国家社会保障体系不完善，居民医疗、养老等预期支出压力较大；教育，住房等当期支出压力巨大；个人收入增加，金融投资渠道少，导致居民储蓄维持高水平，另外人口老龄化会明显地影响居民储蓄率。
  3、随着政府机构改革的不断深化，公务员队伍得到精简，作为政府消费重要组成部分的政府日常开支得到一定程度的压缩；同时，由于税收征管力度的加强，增加了国库收入，政府可支配收入在国民可支配收入中所占的比重加大，因而使政府储蓄率迅速上升。
  --------------------------------------------------------------------------------
  -- 作者：sz-lshengyan
  -- 发布时间：2006-5-27 8:40:56
  --
  深圳市区班（黄志坚）
  根据资金流量表中提供的数据，在过去十年中，居民储蓄在国民储蓄中所占比重已从1992年的52.3%下降至2001年的41.6%，降幅达到了10.7个百分点。与此同时，非金融企业储蓄在国民储蓄中所占比重却从1992年的30.5%上升至2001年的38.2%，增幅达7.7个百分点。另外政府储蓄在国民储蓄中所占比重1992—2001年也增加了4.9个百分点。因此，中国过去十年来国民储蓄率之所以保持在高水平上的主要原因并不在于通常所认为的居民储蓄率过高，而在于企业及政府储蓄的迅速增长。
  随着政府机构改革的不断深化，公务员队伍得到精简，作为政府消费重要组成部分的政府日常开支得到一定程度的压缩；同时，由于税收征管力度的加强，增加了国库收入，政府可支配收入在国民可支配收入中所占的比重加大，因而使政府储蓄率迅速上升。1998年政府储蓄率为30%，而2001年政府储蓄率已上升至35.9%。政府储蓄率的上升使政府储蓄在国民总储蓄中所占比重从1998年的13.2%上升至2001年的19.5%，增幅高达6.3个百分点。
  非金融企业可支配收入尽管在国民可支配收入中所占比重上升幅度有限，但由于其全部归入国民总储蓄，所以从其占国民总储蓄的比重看，增长幅度也很可观。1992—2001年，增幅也达到了 7.7个百分点。现在所有工业企业的效益均有了不同程度的改善，其中以股份有限公司类工业企业效益增长最为明显，同时股份有限公司类工业企业在全部工业企业中所占的比重上升幅度也是最大的。因而企业可支配收入在国民可支配收入中所占比重的加大，企业整体效益的改善而非仅国有企业效益的改善应是主要原因。
  综合上述，国民收入分配向政府和企业倾斜，以及政府消费率的降低是过去十年间中国国民储蓄率居高不下的主要原因。
  --------------------------------------------------------------------------------
  -- 作者：sz-ywenfa
  -- 发布时间：2006-5-28 11:02:27
  --
  【摘录】基本概念： （姚文法 市区班）
  储蓄指可支配收入中扣除消费的部分； 储蓄=可支配收入-消费
  国民储蓄指国民可支配收入与总消费之差； 国民储蓄= 国民可支配收入-总消费
  政府储蓄指政府的支配收入与其消费之差； 政府储蓄=政府可支配收入-政府消费
  居民储蓄指居民可支配收入与其消费之差； 居民储蓄=居民可支配收入-居民消费
  国民储蓄为居民储
• 

  2022-01-25 10:24 齐敬磊 客户经理

  你可以查查这个网站：
  1、看经济整体状况：
  
  2、看单项GDP之类：
  
  只要输入国家名字就可以查，目前数据是2008年（预测）数值，之前的（比如2005年）数据。你需要在网页中搜一下：
  
• 

  2022-01-25 10:21 樊扬诗 客户经理

  年度
  GDP现价
  GDP不变价
  历年CPI
  2004年
  17.7%
  10.1%
  3.9%
  2005年
  15.6%
  11.3%
  1.8%
  2006年
  16.9%
  12.7%
  1.5%
  2007年
  22.9%
  14.2%
  4.8%
  2008年
  18.1%
  9.6%
  5.9%
  2009年
  8.6%
  9.2%
  -0.7%
  2010年
  17.7%
  10.3%
  3.3%
  2011年
  17.5%
  9.2%
  5.4%
  2012年
  9.8%
  7.8%
  2.6%
  2013年
  9.5%
  7.7%
  2.6%
• 

  2022-01-25 10:18 齐景娥 客户经理

  <P>    <STRONG>一、货币数据变动与名义GDP之间存在着高度相关性</STRONG></P>
  <P>    （一）我国货币数据增长率与名义GDP增长率存在密切的关系<BR> <BR>    1．从概念上看，货币数据与名义GDP存在密切的相关性。货币数据包括货币供应量、各项存款等金融统计数据。国内生产总值（GDP）用于衡量一国一年内以市场价格计量的商品和劳务的总产出。产生GDP的投资、消费、政府支出或进出口等经济活动涉及的结算行为必然体现在各项存款、企业存款和储蓄存款等各类货币存量当中，因而与货币数据有密切联系，这也使货币数据与GDP具有了“交叉检查”功能。GDP值的增减，意味着经济交易规模和货币结算数量相应增减，而货币结算数量的增减将在货币数据的增减上得到反映。因此，GDP的变动方向与有关货币数据的变动方向基本一致，二者是互为反映的，即GDP增长或下降会反映为货币数据增大或减少，货币数据增长和下降也反过来反映为GDP的增大或减少。对GDP与货币数据进行交叉检查时，如果货币数据增速变动与GDP增速变动不对应，则GDP可能存在高估或低估的可能，二者偏离越大，运用现行统计方法计算的GDP的准确性就越低。</P>
  <P>    2．相关理论文献中论证了经济发达国家货币数据与名义GDP的密切联系。《货币、银行与经济》第十六章阐明了一些主要国家货币变动与国民生产总值变动之间的密切关系，即货币存量的增长与国民生产总值的增长同向增长。[1]联邦德国、法国、荷兰、意大利、南非、西班牙、澳大利亚、瑞典和挪威等9个国家在1975－1984年间的货币存量与国民生产总值同样存在着高度的相关性。亚洲国家以日本为例，《货币、银行与经济》一书以图表说明了日本1956－1985年间货币存量和国民生产总值同样显示出密切的关系。此外，Masaaki Shirakawa在其文章《零利率局限下的货币政策和资产负债调整》中提供的有关日本名义GDP与货币供应量（M2＋CDs）的有关数据表明：日本名义GDP与货币供应量取得了较为一致的增长。[2]日本在20世纪70年代、80年代和90年代的GDP年均增长率为13．5％、6．1％和2．3％，同期货币供应量（M2＋CDs）年均增长率为16．2％、9．1％、和3．6％。日本20世纪70年代、80年代和90年代的GDP年均增长率与同期货币供应量年均增长率之比分别为83％、67％和63％，GDP增速越来越落后于货币供应量增速。</P>
  <P>    3．我国的实证研究表明，货币数据增长率与名义GDP增长率在我国同样存在类似的密切关系。（1）我国1994－2004年GDP年均增长率与货币数据年均增长率之间的比值关系。我国GDP年均增长率比各项存款、企业存款和储蓄存款的增长率都要低，GDP年均增长率是11．3％，大约为各项存款年均增长率的56％、企业存款的54％，储蓄存款的57％。（2）全国、上海市和浙江省1999年至2004年GDP年均增长率与货币数据年均增长率之间的比值也相当接近（见表1）。全国1999年至2004年年均GDP增长率为10．71％，是各项存款年均增长率的58％，是企业存款年均增长率的56％。全国1999年至2004年GDP年均增长率与货币数据年均增长率之间的比值与1994－2004年的比值极其接近。上海市和浙江省1999年至2004年间的各项存款和企业存款与GDP的关系与全国类似。上海市1999年至2004年年均GDP增长率为13．05％，是各项存款年均增长率的57％，是企业存款年均增长率的57％。浙江省1999年至2004年GDP年均增长率为16．01％，是各项存款年均增长率的69％，是企业存款年均增长率的72％。</P>
  <P>    表1  上海市和浙江省GDP与货币数据表  （单位：亿元）</P>
  <P>         年份        项目 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004</P>
  <P>    上海市 GDP 3360 3688 4035 4551 4951 5409 6251 7450</P>
  <P> 各项存款 6203 6331 7097 7772 9584 14036 17318 19994</P>
  <P> 企业存款 2967 3299 3747 4425 5420 7493 9017 10577</P>
  <P> 储蓄存款 1690 1907 2119 2285 3002 4916 6055 6958</P>
  <P>    浙江省 GDP 4600 4980 5350 6030 6700 7670 9200 11243</P>
  <P> 各项存款 4297 5264 6273 7300 8823 11243 15416 17855</P>
  <P>  企业存款 1588  1949  2412  2889  3476  4314  5893  6558 </P>
  <P>    储蓄存款 2294  2847  3261  3595  4262  5234  6889  7742 </P>
  <P>    资料来源:根据1999年、2003年《中国金融年鉴》和2002年、2003年、2004年上海市和浙江省的《国民经济和社会发展统计公报》整理。</P>
  <P>    4．我国货币数据增长率与GDP增长率相互关系的规律性结论。与世界主要国家类似，我国经济的增长与货币数据的增长互为反映，只是我国经济增长对货币投放的依赖较强，反映经济增长效率较差。归纳分析上面所述全国、上海市和浙江省GDP与货币数据之间的比值关系，可得出我国GDP与货币数据增长率相互关系的规律：我国的GDP增长率与各项存款、企业存款等货币数据增长率的比值的范围是50％至75％，即：货币数据增长率×50％＜GDP增长率＜货币数据增长率×75％。</P>
  <P>    这一规律表明我国目前如果要保持每年9％的GDP增长率�则需要M2、各项存款和企业存款等货币数据每年增长12％至18％之间。从我国GDP与货币数据增长率相互关系的规律中我们可推论出我国货币数据与GDP之间的数量“交叉检查”功能，即：GDP增长率大于货币数据增长率的50％，小于货币数据增长率的75％；或者说货币数据增长率大于GDP数据增长率的1．33倍，小于GDP增长率的2倍。根据“交叉检查”功能�我们就可以根据全国及各地区的货币数据来判断它们在某一时期的GDP增长率范围。</P>
  <P>    （二）我国货币数据与名义GDP之间的比值关系</P>
  <P>    根据国家的《国民经济和社会发展统计公报》公开的数据，2002－2004年全国GDP与M2的比值分别为0．568、0．530和0．539；2002－2004年全国GDP与各项存款的比值分别为0．573、0．532和0．539，与企业存款的比值分别为1．636、1．527和1．526；2002－2004年全国GDP与储蓄存款的比值分别为1．115、1．059和1．082（见表2）。</P>
  <P>    表2  中国货币效率指标表</P>
  <P>      年份            项目 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004</P>
  <P>    GDP/M2     0.892  0.818  0.750  0.684  0.665  0.615  0.568  0.530  0.539 </P>
  <P>    GDP/各项存款 1.154  1.085  0.990  0.904  0.819  0.754  0.723  0.678  0.573  0.532  0.539 </P>
  <P>    GDP/企业存款 3.521  3.376  3.024  2.599  2.412  2.207  2.029  1.888  1.636  1.527  1.526 </P>
  <P>    GDP/储蓄存款 2.263  2.078  1.762  1.609  1.467  1.376  1.391  1.319  1.115  1.059  1.082 </P>
  <P>    数据来源：根据1999年、2003年《中国金融年鉴》和2002年、2003年、2004年国家《国民经济和社会发展统计公报》数据整理。</P>
  <P>    根据这些比值关系，我们引入了货币效率指标来概括这些比值关系。本文中的货币效率指标是M2、各项存款和企业存款等货币数据与GDP的比率指标的统称，它表示单位货币数据创造GDP的效率。</P>
  <P>    各项存款与GDP的比率表达了1单位各项存款所创造的GDP数量，即：各项存款效率指标＝GDP／各项存款。指标值越大，表明各项存款的经济效率越高，反之亦然。同理，企业存款效率指标等于GDP除以企业存款。</P>
  <P>    本文用各项存款效率指标代表货币效率指标。考虑到地下经济与资金体外循环参与创造GDP的可能性，因此过滤掉企业存款和储蓄存款指标。本来M2可以很好地代表货币存量，可以用M2作为货币效率指标的代表，但由于各地区难以对其M2进行统计，而各项存款也可较为全面反映现在国内货币存量水平，为便于统计和比较，我们使用各项存款来替代M2，用各项存款效率指标来代表货币效率指标来进行对比分析。为了全国各地区间比较的方便性，本文所指的货币效率指标一般指的是各项存款效率指标。例如我国2004年货币效率指标指的是各项存款效率指标0．539，即每1元各项存款创造0．539元GDP。</P>
  <P>    有了货币效率指标，我们就可以以全国货币效率指标为标准来判断全国各地在某一时点的GDP的大体水平。如果我们有理由认为某一地区的2004货币效率与全国平均水平相等或非常地近似，而且我国2004年GDP数据准确的话，那么我们就有充分的理由推算出该地区的GDP等于该地区的各项存款乘以货币效率指标0．539。</P>
  <P><STRONG>    二、货币数据与名义GDP相关关系及在央行货币政策制定中的运用</STRONG></P>
  <P>    研究我国GDP与货币数据增长率相互关系的规律有助于确定我国GDP增长所需的货币存量，再结合货币效率指标和参考一些经济数据，可以对我国各地区GDP是否高估或低估及其高估或低估的程度做出判断，从而有利于指导中央银行更好地开展工作。</P>
  <P>    （一）确定预期达到GDP增长率所需的货币供应量</P>
  <P>    根据我国GDP与货币数据增长率相互关系的规律可得出货币数据与GDP关系的不等式：GDP增长率×4／3＜货币数据增长率＜GDP增长率×2。我们根据这一不等式可确定在已知GDP增长率的情况下所需货币供应量增长率的区间。我国如果需要GDP增长9％，则需要货币供应量或者各项存款的增长率达到12％－18％。</P>
  <P>    对中央银行来说，科学控制货币的供应量是必要的，是稳定币值和实现可持续增长的关键。在上述例子中，GDP增长9％的最佳方案无疑是选择货币供应量或者各项存款增长12％为最优，这方案最有利于避免发行过多的货币来追逐有限的商品而引发通货膨胀。这就要求政府坚持科学的发展观，采取有力措施提高经济增长效率和质量。而增加货币供应量18％来达到增长9％是最差的选择，因为它最容易引发通货膨胀，破坏币值的稳定。我国GDP在2002年和2003年分别比上年增长8．1％和11．5％，M2增长率的最佳值应是10．8％和15．3％，但实际达到16．9％和19．6％。2002年和2003年由于货币供应量增长过快，最终造成2004年的通货膨胀压力很大。虽然从总体上我国1999年至2004年GDP在低通货膨胀下实现了高增长，但类似于2004年房地产价格上涨过快等引发通货膨胀的苗头仍然要努力防止出现。目前我国经济增长率和货币供应量增长率有点类似日本20世纪80年代的情况，应注意控制货币供应量的过快增长，并预先采取必要和充分有效的防范措施，防止我国今后出现类似日本20世纪90年代经济长期低靡的情况。</P>
  <P>    （二）判断GDP增长率和GDP水平的准确度，制定和实施适宜的货币政策</P>
  <P>    从统计的角度看，各项存款等货币数据比现行统计方法测算的GDP更具精确性，而GDP由于统计方法等因素的作用和影响，有时候会产生相当大的误差。因此，我们可以以货币数据为基础来判断GDP的真实水平。</P>
  <P>    第一步是根据货币数据与GDP的交叉检查功能、我国GDP与货币数据增长率相互关系的规律�可以确定在给定货币数据增长率的情况下GDP增长率可能达到的范围：货币数据增长率×50％＜GDP增长率＜货币数据增长率×75％。由于投资者信心和时滞等因素影响，增长率最好使用3年或以上的时间跨度。如果GDP增长率在区间内，则表明该时期GDP的增长率是可以置信的，离该范围越远，则GDP增长率的准确度就越低。例如，某一地区的各项存款5年间的年均增长率为12％，则其GDP增长率的置信区间为6％－9％。如果该地区公布的GDP年均增长率为13％，那它的准确性就值得怀疑。如果在6％－9％之间，就可以接受这一结果。</P>
  <P>    第二步是结合货币效率指标，对我国各地区名义GDP是否高估或低估及其高估或低估的程度做出基本判断。研究某地区GDP与货币数据的增长率的关系可对某一时期GDP增长的准确性进行判断。但如果要进一步对某一时点GDP可能高估或低估的程度进行推算，则还需参考我国各地区的GDP与货币数据的比值，即货币效率指标。</P>
  <P>    假设某地区各项存款效率指标与全国水平一样，而且全国的GDP数据是准确的，那么该地区GDP的高估水平或者低估水平推算公式如下：</P>
  <P>    Y＝（A－B×C）×100／B</P>
  <P>    其中，Y＝高估或低估百分点；A＝某地区公布的GDP数据；B＝某地区各项存款余额；C＝全国各项存款效率指标；B×C＝某地区准确的GDP数据。如果Y为正，则为高估的百分点；如果Y为负，则为低估百分点。</P>
  <P>    第三步是参考一些经济数据如税收、政府支出和进出口等情况，以此进一步判断GDP总水平的准确度。除了运用GDP与货币数据相互关系的动态规律、静态的货币效率指标来评估和判断GDP以外，还可运用如单位GDP创造税收收入、财政状况和进出口状况等数据来综合评估GDP的准确性。例如，2004年全国每1元GDP产生的税收收入为0．188元，如果某地区每1元GDP创造的税收收入远低于全国水平或远远高于全国平均水平，那就说明该地区的GDP可能高估或低估了。</P>
  <P>    综上所述，评估GDP真实水平的基本方法是：在评估国内地区GDP准确性时，先观察其GDP年均增长率与各项存款和企业存款的年均增长率的比值是否在准确区间（50％－75％）内，再通过将其货币效率指标推算出其可能高估与低估的水平，最后在考虑当地金融特点的基础上再将税收、政府支出等经济情况作为对GDP准确性进行评估的补充，以进一步提高评估的准确性。</P>
  <P><STRONG>    三、结论</STRONG></P>
  <P>    对名义GDP的准确性进行评估有助于中央银行在分析经济金融形势、制定和实施货币政策时做出正确的判断。央行分析经济金融形势时，可利用货币数据评估GDP方法作为重要的评估工具。考虑到时滞和投资意愿等因素的影响，某年GDP与货币数据的不协调并不一定表示GDP准确性不高，因此分析时间跨度最好是三年或以上，以提高分析的准确性。此外，央行可以长期观察研究货币效率指标。1994－2004年货币效率指标表明全国货币效率存在下降趋势，说明我国经济发展有过度依赖货币投放拉动经济的倾向，而长期积累下去将会导致过多的货币追逐有限的商品，从而加大通货膨胀压力。因此，央行应注意调控货币供应量的增长速度，制定和运用恰当的货币政策，促进经济可持续增长。</P>
  <P>    作为央行基层分支机构的工作人员来说，在进行经济运行分析前，运用货币效率指标对当地经济GDP进行评估，可以大体上判断当地GDP的真实水平。央行分支机构对地区经济进行分析时，虽然地方统计局公布的数据可用作参考，但在发现货币数据与GDP增长极不协调时运用货币数据对GDP进行评估是必要的，以避免使用误差过大的GDP数据来进行分析预测，得出错误的分析结论和提出错误的建议。</P>
  <P>    参考文献：</P>
  <P>    [1] [美]T．梅耶，J．S．杜森贝里，R．Z．阿利伯．货币、银行与经济（MONEY，BANKING，AND ECONOMY）[M]．上海：三联书店上海分店出版，1989．</P>
  <P>   
  详细内容：
  自己参考一下吧，如果可以给个分，嘿嘿
• 

  2022-01-25 10:12 连书耀 客户经理

  2004年 2005年
  经济增长率 6.8％ 6.4％
  GDP: 104874亿卢布 7700亿美元
  人均GDP 4000美元 5300美元
  失业率： 8.5％ 7.8％
  通货膨胀率 11.7％ 10.9％