其他回答(共7条)

• 

  2022-01-26 13:27 龚富贵 客户经理

  你搞明白通胀是怎么回事就自然明白了：
  笔者在(（五）“金银”价值在哪里？)一文中已简要阐述了关于货币的性质和通货膨胀的一般性原理,
  如:一国货币的总发行量要以该国实际保有的社会物质资料价值总量为基础,与其同等比例发行。以使“货币”这种“价值符号”能更合理的执行其“社会商品交换中介”的职能。如果货币发行量严重超出或不足其应有适当发行量,就可能导致“通胀”或“通缩”
  需强调的是,笔者讲的只是“可能”可能导致通胀或通缩,就是说这种结果并不是必然的！下面我们就单独拿通胀来进行分析。
  假如某社会有物质资料“粮食”十斤,那么该社会货币发行量就应以十元为比较合理(一元对一斤方便计算)。但是政府却实际发行了一百元货币量,那么实际上“一百元货币”所代表的“实体价值”依然只有“十斤粮食”,那么实际上就造成了,货币单位值(元)相对于物质资料粮食单位值(斤)的数字量的虚胀,由原本十元货币对十斤粮食,变为了一百元货币对十斤粮食,就是所谓“通货膨胀”。
  但是，接下来笔者却要告诉大家,这里所说通胀并不是我们通常所面对的通胀。实际上，通胀是存在两个类型的。为了清楚表达，我们且称刚讲过的通胀为“数据型通胀”亦或“潜伏型通胀”。
  大体分析了“数据型通胀”的基本特征后，接下来再讲另一种通胀，才是真正闯入我们生活的“生活型通胀”亦暂称“暴发型通胀”
  那么“生活型通胀”又是怎样一种特征呢?
  其实所谓生活型通胀,才是真实具体的通胀。我们一般老百姓,对其是有最切身体会的，既然是“生活型”通胀，就基本上可以推断是与我们的生活息息相关的了。因为所谓生活型通胀具体就表现为我们日常所需的物质资料商品价格“普遍暴涨”(是普遍而不是个别,是暴涨而不是一般价格上扬),！相对而言，我们普通百姓手中有限的货币资本就会严重缩水贬值,导致我们入不敷出；导致我们生活陷入困境；导致我们对社会对政府出现不满情绪...可是当我们冷静下来后,是否考虑过这种现象是如何引起的呢?
  事实上，我们很多所谓的经济学家就是将通胀诱因简单归之于政府过多发行纸质货币,并信奉“以金银做为流通货币”就不会导致通胀,这种观点很普遍；很正统；很官方；似乎还很真理...可偏偏它却是一种十足谬论和极度荒诞的逻辑！若不加以纠正，表面上是经济学家们愚误，实则是，普通人民百受其害！
  有关“金银价值”认定,笔者已有阐述,这里无需重赘，但又需强调:金.银与纸，亦或其它某种物相互间无论存在何种物质形态上的差别,一旦作为“商品中介物”存在，便都只不过是货币材质的一种而已！只不过金银作为一种天然造物,其存在历史已经和必将贯穿人类社会始终,其作为商品交换之物早已深深植根于普遍人类的头脑意识里。故，其在人类意识当中具有了某中不可抹杀的意像价值。同时，它也不会象纸币价值一样会随政府信用价值的消失而消失。但无论怎样,也无法说明,金银货币会比纸质货币多出什么“价值维护”甚至“再造”功能...
  其实，所谓通胀,真实的通胀只是一种社会物质资料价格普遍暴涨现象(是普遍而不是个别,是暴涨而不是一般价格上扬),这种现象根本上讲其实只是由于“供求关系”变化影响所形成的,亦或说它只是自由市场经济的一种必然基本规律...
  在这里有必要先专门阐述一下关于“供求关系”的概念！
  所谓供求---供给与需求，一般性观点会认为：这是一对分割对立的概念,实则不然！严格地讲,所谓“供求关系”只是一种建立在双方“无特权差异”基础上的“平等价值互换”关系。供给与需求只是同一个内容的两种基本形式而已,它们表现为既相互统一又相互对立...同一个市场主体既充当“供给方”角色同时也是“需求方”角色。因为他供给了某实际商品,而需求了对方同等价值的货币。反过来讲,作为一般性“需求方”,既充当了“需求方”角色同时也是“供给方”角色。因为他需求了某实际商品而供给了同等价值的货币。
  所谓“供求关系”其实就是“商品”与“货币”的互换关系,实际只是某两种或多种同等价值商品在时间与空间上错位后的互换。（所谓通胀就是这种互换关系的失衡）
  作为真实的通胀，是一种社会物质资料价格普遍暴涨现象,这种现象根本上讲，其实只是由于“供求关系”变化影响所形成的。政府多发货币也不过意图人为影响供求关系格局（通胀亦所谓货币政策之一种）。那么所谓的政府超经济总量多发货币行为真的会导致真实通胀吗?绝对不一定,虽然这绝对造成了意想空间上的数据型潜伏通胀,但却不一定导致现实生活中的通胀、暴发真通胀。
  因为潜伏型通胀暴发为真通胀需要至少两个以上基本条件：
  首先，社会物质商品总供给要处于实际萎缩与短缺状态。事实上,到目前为止,还没有一个国家不具备这项条件！任何国家所谓的生产过剩都是相对的。广大基层劳动人民的真实需求几乎从未真的满足过！
  那么接下来第二个基本条件也很关键,那就是政府所多发的货币是否真的进入广大劳动人民的口袋,也就是说政府增发货币是否真正有效致力于提升广大有“需求”但没“需求能力”的普通人民的需求能力...如果仅仅是增发货币,而不论其去向，最种使其尽数流入原本需求就充分满足的富人手中,那么富人要么会把它储存起来,要么继续“投机倒把”,用这笔意外之财以财套财...尽管他们也可能增加某些消费,但其必定只是消费所谓高档行业(更多是嫖赌包等淫迷享受)。这少数富人的局部高消费，又对广泛商品领域有多大刺激呢？当增发货币仍然只是流入少数富人口袋,政府疲于增发行为，却难解消费不火之困惑...所积累下的更多是总货币流量与总商物质价值量对比而言的潜伏通胀,数据通胀,而不是即时现实的生活型通胀...尽管这埋下经济危机的种子...
  ­说到这里我们是否会突然发现？所谓“数据型通胀”，原来只是中国人的“高储蓄率”问题！
  尽管，社会总货币量远高于实际总物质价值量，处于数据型通胀状态之下，但那些多余的家伙却大多躲在富人的保险箱里，并没出来捣乱（影响消费品价格）！
  由此断定，多发货币并不是真通胀的诱因！
  真通胀只是社会总物质消费品相对短缺时期的物以稀为贵...
  再来看，如果果真以金银做流通货币就不会通胀,我们岂不是可以忽略甚至放弃物质资料的生产,而一门心思去寻找挖掘金银吗?这很明显只是一种笑谈！实际上,货币终究是因其所代表的实体价值而有价值的，当人类生活消费品匮乏到极点时,任何材质的货币都难以阻止通胀的出现。
  来做个假设:
  一个富人和一个穷人在洪灾中被同时困到一个孤岛上,他们需要耐心等待洪水退去,才可能继续生存下去。也许几天；也许十几天；也许更久...而此时,富人只带了大批金子；穷人只带了仅有的干粮。若干时刻后，两人都饿了,穷人掏出干粮开始咀嚼。而富人摸摸自己的金子,又望望周边的环境,才发现自己逃生时的携带选择是多么的愚蠢！但他还在打算用金子去买穷人的干粮...朋友们,请想一想,从人的本能出发,穷人会卖干粮给他吗?我想富人唯寄希望于穷人的慈善之心了！因为此时.此刻.此境.富人的金子已不具有任何价值。而只有尽可能活下去，才是最重要的。或许，穷人心性善良,会分一些干粮给富人,与其共渡难关,但这绝不会是因为富人的金子,如果穷人真的自私,且具备起码算计之心,他不会分一粒干粮给富人,哪怕自己的干粮足够两个人维持到洪水退去...因为他可以不去管富人,由他饿死后,可以将他所有金子据为己有...当然这种假设我们可以设计多种结果,但每一种结果都不能否定金子在那种情况下已毫无价值的道理。
  下面，再反过来假设：
  有一天我们的社会到了绝对生产过剩地步...也就是当所有人的消费需求都充分满足以后还有剩余产品，（当然在一个广阔的社会空间这种情况是不可能现实出现的）届时政府发行更多货币，并公平派发到每个人手里,那么消费会增加吗?消费品价格会受刺激吗?
  最终，正反两种假设后得出结论：当社会消费品极度缺乏时任何材质货币都会通胀；当社会消费品绝对过剩时，任何材质货币，无论发行多少,如何分配都不会形成通胀。
  还如前面所述，形成通胀要有两个基本条件：
  ­一.社会物质商品总供给要处于实际萎缩与短缺状态。
  二.政府所多发的货币真的进入广大劳动人民的口袋。
  这是政府主观增发货币制造潜伏型通胀，可以暴发为现实生活型通胀的必备条件。只有真的有需求却困于收入过低未曾真的满足的人们才会在收入增加的情况下增加消费！但这种增加并非是无限的...
  再做假设一：我原本每天吃一棵白菜就能满足正常需求，突然一天我的资本收入大增，可我会因此每天吃两棵白菜吗？当然不会！因为我的食量是一定的，充其量我会在白菜质量上有所挑剔...
  假设二：我虽然每天吃一颗白菜，但实际上并不能满足正常需求，我是由于收入不多，所以省吃俭用，原本两棵白菜才能吃饱，可为节省开支，我就只吃一颗白菜，混半饱完事！假如我的收入突然大增，消费资本不再紧缺，我当然会考虑每天买两棵白菜把肚皮填饱。可是即便我收入继续增加，我也不会每天买三棵白菜的...因为那毫无意义！
  前者，我是个消费充分满足状态下的富人！
  后者，我是个消费一直未曾真正满足的穷人！
  至此，将不难看出富人手中货币再增加也不太会增加消费。穷人手里货币增加，也仅限于补足原本不足的消费。由此进一步可以看出单纯增发货币并不能促使经济无限增长（所谓的消费增长）但相对而言，让穷人手中货币量增加对所谓经济增长有“一定”作用（穷转富会选择补足原本空缺的需求）而仅仅是富人更富（货币增加），对所谓经济增长却无明显作用！只会增加货币挤压.淤滞（拉高储蓄率）或者能投机市场更加活跃...
  那么真正的经济增量来自哪里呢？请参见（一）社会生产的内延与外延性规律
  补充：
  其实我想表达的意思很简单,通货膨胀只是一般经济现象,真正影响普通人生活的是失衡,分配失衡,收入失衡,只因为政府增发的货币只流入部分人口袋,而他们会比原来增加消费.从而带动物价有所上涨,但这并不影响那些收到政府增发的货币的人的生活.据此道理,如果政府所增发货币能够公平派发到每个人手里.虽然会引发通货膨胀.但所有人的可支出货币也多了.两相抵消.除了政府多费些币纸外.还能消化相对过剩的产品，除此外与经济运行并无大的关系,当然这只是理论上讲,现实政府不可能把货币按人头发的... 但我们只须知道,无论政府的货币政策是扩张型的还是收缩型的.最终收伤害的只是那些收入没保障的底层人民！收入没增长,消费没增加,只因别人增加消费拉高物价.自己却要被迫增加支出...这就是所谓通胀对社会的不利影响.那些收入增长远高于通胀的人.也高喊通胀影响自己生活,实在是无病呻吟...更让政府难以体察普通人们的艰难生活
• 

  2022-01-26 13:24 黄益汉 客户经理

  在现实经济中，产出和价格水平是一起变动的，通货膨胀常常伴随着有扩大的实际产出，只有在较少的一些场合中，通货膨胀的发生伴随着实际产出的收缩。

  为了独立的考察价格变动对收入分配的影响，假定实际收入是固定的，然后去研究通货膨胀是如何影响分得收入的所有者实际得到收入的大小。

  首先，通货膨胀不利于靠固定的货币收入维持生活的人。对于固定收入阶层来说，其收入是固定的货币数额，落后于上升的物价水平。

  其实际收入因通货膨胀而减少，他们接受每一元收入的购买随价格的上升而下降。而且，由于他们的货币收入没有变化，因而他们的生活水平必然相应地降低。

  相反，那些靠变动收入维持生活的人，则会从通货膨胀中得益，这些人的货币收入会走在价格水平和生活费用上涨之前。

  其次，通货膨胀对储蓄者不利。随着价格的实际上涨，存款的实际价格或购买力就会降低，那些口袋中有闲置货币和存款在银行的人受到严重的打击。同样，像养老金、保险金以及其他有价值的财产证券等，他们本来是作为防患未然和蓄资养老的，在通货膨胀中，其实际价值也会下降。

  扩展资料
  

  缺点

  通货膨胀是资产阶级或统治阶级加强对基层劳动人民剥削和掠夺的重要手段。通货膨胀首先给工人和农民带来深重的灾难。

  它使得物价不断上涨，货币购买力不断下降，由此引起工人实际工资急剧下降，生活日益贫困。而农民等小生产者则因为物价上涨过程中，工农业产品“剪刀差”的扩大，不得不以高价购买资本主义工业生产的生活资料，低价出卖自己的农产品和手工产品，因而更加贫困。

  通货膨胀也严重影响一般公职人员和知识分子的生活，因为他们的薪金也不能按物价上涨的程度而相应增长。但是，通货膨胀却给垄断资产阶级带来极大利益。

  他们不仅会通过政府订货和价格补贴等，把资产阶级国家用滥发纸币从劳动人民那里掠夺来的大部分收入转入自己的腰包，而且可以利用实际工资下降，或者用贬了值的货币偿还债务，以及利用物价飞涨乘机进行囤积居奇等等，获得巨额的利润。

  参考资料来源：

• 

  2022-01-26 13:21 黄相森 客户经理

  往往在通货膨胀的背后都能够促进经济的发展往往在通货膨胀的背后都能够促进经济的发展
• 

  2022-01-26 13:18 赵顺起 客户经理

  不同货币体系对通货膨胀的理解是不一样的，同样的一个CPI不同的经济体的计算方法都不一样。所谓适度的通货膨胀有利于经济发展的说法没有太多的经济学上的意义，因为自从布雷顿森林体系解体以后，全世界的货币都是“法币”，也就是由于货币当局的发钞，法币不可能相对实物财富增值，理性的人必然要使用法币实现其价值，如果这也理解为经济发展的话，对管理者的要求太低了。
  严格的讲，如果确认经济处于通货膨胀的状态，没有一个负责任的央行会认为这是适度的，通货膨胀必然意味着CPI远高于名义利率，央行对国民的财富的掠夺，在全球化环境下，如果央行对此放任不管，直接后果就是资本流失，货币会被加剧作空，并由此极大地破坏经济的活力。总之适度的通货膨胀是一个伪命题。
• 

  2022-01-26 13:15 齐新潮 客户经理

  一直以来，总有一些学者认为温和通胀是可以促进经济增长，增加就业。因此，就业不景气时，就必须通过制造通货膨胀来提高就业率。正因为这样，今年以来通过信贷方式向经济体注入大量货币，并且期望能够如此促进经济增长，增加就业。政府为了实现保八的目标，拼命向经济体注入货币，从而期待流动过剩来促进经济增长。这种观点就是，只要经济能够增长，发生通胀也没有关系。但是实际上，通胀不仅不可以促进经济增长，并且还是非常有害。通胀最大危害就是对市场信号进行干扰，扭曲价格信号，让企业家无法做出正确判断。通货膨胀意外来临，但是导致物价上涨并不是同步，而是某个行业最先发生。面临产品涨价，老板本身并不一定知道这是通胀引起，而是错误以为这是市场需求增加引起。在这种情况下，老板扩大生产，增加人手，于是就在一定程度上促进经济增长，增加就业，但是好景不长。很快，老板就发现这种涨价行为并非市场需要增加，而是通胀发生了，于是压缩生产，进行裁员。因此，经济最终陷入萧条之中。通胀只是一时给人们发出错误信号，让人们以为自己的收入真的增加了。一个人每月收入是1000元，但是有人欺骗他，下个月起，他收入可以增加到2000元。他以为是真的，就增加了自己消费。别人欺骗他之所以可以让他增加消费，这是他收到一种错误信号，而做出错误决策。但是等到下个月，他下个月收入没有增加，那么他就要比以前更加节约消费。因此，欺骗并不可以真正让他消费生活水平提高。通胀就是以一种信号干扰，误导一些企业盲目扩大生产，造成一时的繁荣。最近，沪指反弹逼近3400点，而房市更是一派欣欣向荣之景象。会计司在一份报告中称，银行去年共向1597家非金融上市公司发放贷款人民币3.9万亿元，但到去年年底，上述贷款中仍有1.3万亿元左右资金留在银行账户中。报告认为，上市公司拥有充裕的流动性，但这些流动性可能流入了股市和房市。在适度宽松的货币政策下，今年前6个月，新增货币贷款数量已过7万亿元，而6月的新增贷款量超过市场预期的1万亿元，达到1.3万亿元。这些货币注入经济体之后，资产价格上涨，股市上涨，造成一种繁荣的假象。事实上，如果通过发行货币方式可以促进经济增长，那么只打开钞票印刷机就可以了。社会财富没有增加，滥发货币必然导致货币贬值。通胀不仅不可以促进经济增长，反而导致经济规律的错乱，延长萧条时间。如果单纯把经济增长理解为GDP那么很容易解释：通货膨胀需要推动力，当下比较典型的动力是1、输入型动力，就是外国的通胀在贸易交流中带动本国通胀；2、原材料价格上涨推动，一种原材料的价格上涨之后，会推动下游产品的涨价，所以像石油和钢材这样重要的资源涨价时所带来的影响是很大的；3、货币流通量过大，这里其实有两个概念，一个是货币数量过大，一个是流通过快。原材料价格的影响是基础性的，一面受到经济规律的影响，一面也往往逃不过世界寡头们的操纵；而货币增发过多则是国家的问题了，通胀诱发着民众的预期，民众的通胀预期则推动着通胀的加大，比如当大家感到楼市会涨，大家都涌去买楼，楼市就更涨，这时，本来价值五十万的房子可能就卖到了两百万，其实就是你的钱变得不值钱了而已。通胀是对人民的剥削。通胀只是带来了数字上的增长，但社会大众的生活水平只会被压低。而且数字上的增长也是暂时的，当社会生产力被腐蚀得差不多的时候，经济就不会前进了。
• 

  2022-01-26 13:12 齐显影 客户经理

  适度的通货膨胀是可以促进经济发展的，只要让PPI低于CPI就有利于企业生产，通常将通货膨胀控制在3%左右的时候是有利于经济发展的。图示如下：

  成本推进型通货膨胀的运行过程

  供参考。

• 

  2022-01-26 13:12 龚宇飞 客户经理

  如果是需求拉动型通货膨胀，轻度的可以促进社会需求的增加，同时带来收入水平的上涨和经济的增长。如果是其他类型的通货膨胀就会不利于经济发展