其他回答(共7条)

• 

  2022-02-16 18:33 黄益波 客户经理

  事实上，美国不要说与哪国发生战争，就是关系恶化，别国抛售大量美债，美国也照样无动于衷，仿佛丝毫没有受到影响，比如，俄罗斯今年减持了近一半美国的国债，土耳其也大规模减持美债，但在国际金融市场上连个声响都没有。这说明了，如果即使发生战争，美国只可能冻结对手的账号，但是不会冻结对方所持有美国国债。通常来说，美国不会欠别国债务不还的。
• 

  2022-02-16 18:30 齐新海 客户经理

  所谓的美国债务，目前基本都是以美国国债的形式出现，然而在战争期间，债务一般都以武器贸易甚至战争赔款的形式出现。那么，如果美国欠了别人的钱，可以赖账吗？以美国的实力来看，是完全可以赖账的。但账是赖掉了，丧失的则是国家信用，掐指一算，得不偿失。
• 

  2022-02-16 18:30 黄盛波 客户经理

  美国政府每年都要借很多债的，打仗时当然借的更多。如果中美打仗了，中国就可以大量抛售美国国债，美国国债价格就会一落千丈，没人愿意买了，这对中国是很有利的
• 

  2022-02-16 18:27 齐晓娇 客户经理

  所以说两个国家不能战争,如果打仗两国经济是两败俱伤.一,美国的国债没人买,美国就不能借钱消费了;二,美国就不能买中国的商品,那样中国商品出口受堵,很多工厂会倒闭,很多人会失业.
  但即使打仗,中国也不怕美国不还钱,因为大部分美国国债具有流动性,可以相互买卖,中国大不了把美国国债抛售给其他国家和机构,不过大量抛售国债会引起国债利率下跌,中国自己也会损失,所以到头来还是两败俱伤.正因为中美经济关联程度很高,所以打仗的可能性也就很低,中国俗话说的好投鼠忌器,就是这个意思.
• 

  2022-02-16 18:27 齐新潮 客户经理

  美国欠的债务需要还的。

  如果美国胜了，事实上美国胜的可能性很大。美国的军力世界第一，这是公认的。美国胜了就意味着美国仍然有能力维护其霸主地位，而维护霸主地位就必须保持信誉。而如果美国一旦拒绝还债的话，也就等于失去了信誉。

  
  
  

  那样的话，肯定没有国家再愿意购买美国的国债了！同时也会使其他国家不愿意再和美国进行经贸往来。久而久之，美国就成为“孤家寡人”了！所以，为了大局，美国仍然会偿还债务。

  美国战败也分两种情况，一种是被彻底打残，也就是说，美国不存在了。既然美国不存在了，自然也就谈不上再还债了！就像“人死账烂”一样。不过，债权国既然能将美国打的不存在了，那肯定也不会“吃亏”。

  比如，占美国一块地“抵账”，或者拉美国的物品“抵债”。社会上不也是这样做的吗？如果美国只是“协议性”战败的话，那美国肯定就会有一个还款计划。综上所述，不必担心美国的那点外债问题。

  赖账并发动战争，对美国有好处吗？

  1、美国对他国赖账，发动战争，倒霉的并不仅仅是美元，这是一桩“杀敌500，自损800”的买卖。美国除非宣布无法兑付所有其他美国国债持有者的债务，否则其他国家可以将其美国国债再卖给其他国家。
  

  相反，美国国债持有者中，美联储、美国本土的养老基金、金融机构是最多的，因此，如果美国拖欠所有债务，会对美国公民的退休计划、美国银行和企业的金融稳定，以及最终对该国经济活力的影响造成灾难性的影响。此时发动战争无异于破罐子破摔。

  2、美国拥有世界上最强大的军事实力，同时也是国债背后信用的支撑。可是，如果美国对外发动战争的话，虽然胜率更大，但战争意味着许多政治风险和不确定性因素，这对于美国来说同样也是非常不利的。这么一来，美国国债的信用将大打折扣，自然也就失去了交易市场。

• 

  2022-02-16 18:24 车广义 客户经理

  美国和别的国家发生战争，美国欠该国的债务基本就不用还了，因为一旦发生战争了，两个国家就是敌对关系了，任何的债务都是会不受到约束的。
• 

  2022-02-16 18:21 龙安隆 客户经理

  面对这样的金融环境，我们有什么办法呢？在这里我提出一个建议，可以让人大通过一个法律，对于购买他国国债或由其国家担保的债券而他国违约情况，可授权债权单位强行收购该国在中国的企业资产并对该企业以该国的国债进行偿付。如此一来，国债就等于建立了用对方国家的企业资产作为担保的链条。就可以大幅度避免美国对国债违约而赖账的情况。 这样做无疑会增加美国企业在中国投资的风险，那么这么做会带来美国企业退出中国吗？我认为不会，因为纵观全世界，美国企业找不到 比中国更大的市场，他要想在中国挣钱，就必须在中国进行投资，并且中国很多战略经济链条已经被美国企业所把持，这样情况下让他退出他是十万个不愿意的。而中国如果有了以美国企业在华资产担保美国国债的法律，美国金融业玩“制度创新”的时候，也会有所顾忌，最终达到一种恐怖的平衡，这有点像战略核武器所起的作用。 遇到中国如此处理时，美国会以其强大的军事力量来胁迫中国吗？我认为不会，美国没那个能力，从上个世纪的朝鲜战场和越南战场两次大规模吃亏后，美国不会再有胆量和中国进行正面的军事碰撞，他没胜利的把握，我们伟大的人民解放军是我们坚强的后盾。现在我们的军队现代化已经进行了一段时间，和美国差距固然有，但比起朝鲜战场和越南战场时期已经远远有所进步，和美国的距离在大幅度缩短，在距离中国本土1000公里以内，我们应该有绝对性的获胜把握。 这里还有一个技术性的操作，可以写明如果违约发生，在用其企业偿付其国债时，应该以购买该国国债时的汇率作为参考点，这样可以抑制美国逼迫中国大幅度升值人民币。 美国企业在华资产够担保美国国债的吗？应该是够的，现在中国购买的美国国债应该在一万亿美元以上，而美国企业在华资产达15万亿（引述自网络）人民币，按照现在汇率，是完全可以担保中国购买的美国国债的。 世界上的竞争，其最终的竞争往往是制度制定权的争夺，美国多次以本国法律来不正当的约束外国事物，就是因为他强大的军事经济力量作为后盾，别人对他的流氓做法没有办法，只能接受，但中国是世界上唯一一个可以在军事上能保证不受美国侵略的国家，如今我们是时候对美国的赖账行为说不了。 这样的法律如果建立了，等于开启一个美国资产退出中国的路线图，现在美国很多企业利用其在改革开放初期中国不熟悉国际规则的情况下所犯错误进入中国的战略行业，并以破坏中国产业为目标，可以在法律里加上一条，在确认了美国企业有严重违法行为情况下，也可以以美国国债来偿付美国在华企业资产而将该美国企业的在华资产转移给债权持有者。这样也等于在美国企业头上悬上一把利剑，使其不敢做那些违法违规的事情。 这样的法律建立后真的会发生用美国企业来偿付美国国债的情况吗？我认为不会，但这会建立一个传导机制，使美国企业家有动力来约束美国政府，使其不要赖账，同时会约束美国企业在华行为，使其更加尊重中国法律法规。